、张二人的工作过失。本院认为:一、关于福建七建海南公司与天鹏公司签订的《建筑工程承包合同》是否与福建七建海南公司有关的问题。对此上诉人反复强调该合同一是公章 事实和法律上的依据。另外上诉人称林祖怀、张上昆非本公司员工,也未经公司授权,所以无权代公司对外签约。既然林、张二人非上诉人员工,为何合同签订并在 ...
//www.110.com/panli/panli_41925.html -
了解详情
受让方,转让方不再享有任何权利,也不再承担任何义务。以后裕宁公司分别向沈阳市对外经济贸易委员会,沈阳市工商局办理了董事会成员和出资数额的变更审批手续。在二审审理期间 股权转让协议书》后,裕宁大厦的权利人已变更为裕宁公司,裕宁大厦建筑工程承包合同的发包方已变更为裕宁公司,裕宁公司作为原告向原审法院起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_46273.html -
了解详情
异议,但认为马鸿章是被告公司的项目负责人,他们之间如何结算是内部管理的问题,对外承担责任应该是被告。本院对被告提供证据的真实性予以确认。被告对原告提供证据1,认为 施工人承担责任,马鸿章与贵华公司签订了荣军休养院7号楼建筑工程承包合同,马鸿章将涉案工程分包给天丰公司,贵华公司提供马鸿章的承诺书,证实贵 ...
//www.110.com/panli/panli_37757802.html -
了解详情
审理查明,1998年12月4日,荣达公司与临颖县城乡建筑安装公司(下称建安公司)签订一份建筑工程承包合同。1998年12月20日,荣达公司、建安公司、临 建安公司驻平工程处的内设机构,2000年6月被建安公司撤销,其对外签订的合同未完工程结算及权利义务,由建安公司驻平工程处享有和承担。原审法院认为,荣 ...
//www.110.com/panli/panli_24878.html -
了解详情
,维持原判。本院认为:1993年5月4日,华延公司与四海工程部所签建筑工程承包合同,及1994年3月12日补充协议,双方意思表示真实,不违反法律规定, 投入工程达400万元,正是因为华延公司资金不足,拖欠工程款,导致四海工程部对外赊欠的材料款不能及时偿付,而被多家债权人起诉到法院,四海工程部没有对华延 ...
//www.110.com/panli/panli_49674.html -
了解详情
,因此赵恺以该公司名义对外实施的民事行为,属赵恺个人行为,赵恺为本案的诉讼主体。赵恺与李文章、黎贵利均无房地产经营资格和建筑工程施工资格,所建房屋也 出售。同年3月11日,赵恺与李文章、黎贵利签订一份协议书也即是建筑工程承包合同,该协议约定赵恺将乌石农场商业街职工集资楼房部分即九间(二层)交由李文章、 ...
//www.110.com/panli/panli_49312.html -
了解详情
。同月15日,赣建九公司以赣建总公司的名义与城关巡逻队签订《建筑工程承包合同》,合同约定施工单位为赣建九公司,建设单位为城关巡逻队。1996年3月 ,其主管单位是赣建总公司。赣建九公司在经济上实行独立核算,自负盈亏,对外独立享有民事权利和承担民事义务,并且每年向其主管单位缴纳管理费,具有诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_13670.html -
了解详情
副经理。委托代理人冯怀东,海南刚峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建省土木建筑开发总公司海南公司,住所地海口市滨海新村420号。法定代表人张行仁,总经理。 资格,以自己的名义对外签订建筑工程承包合同书,违反有关建筑法律、法规的规定,因而第二分公司与上诉人所签订的建筑工程承包合同及补充协议因主体不 ...
//www.110.com/panli/panli_52836.html -
了解详情
偿。中建六局东营分公司、安路东营分公司不具有法人资格,其只能在其财产范围内对外承担民事责任,不足清偿部分,分别由其法人单位中建六局五公司、济南安路公司 份,该合同系中建六局五公司与安路东营分公司签订的建筑工程承包合同。合同约定了承包范围、工程概况、工期、质量标准及价款等。安路东营分公司质证后,对合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_25553.html -
了解详情
质证,本院予以确认。本院认为,上诉人康宝公司与被上诉人刘文虎签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同,因刘文虎未取得施工资质,违反法律规定而合同无效。 公司的工作人员的行为是否越权,是康宝公司内部管理问题,内部关系不影响康宝公司对外责任的承担,且康宝公司也不能提供证据证实该工程款虚假。康宝公司还提出 ...
//www.110.com/panli/panli_37369574.html -
了解详情