的过程中决定哪种权利应该被限制或压倒的时候,能否允许政策因素的介入,怎样的介入才是适当的。德沃金主张,为了认真看待权利,必须承认权利 只有通过原则争执(argumentsofprinciple)才能被压倒。这些原则争执涉及到其他权利的价值规范性牵掣。只有对方说出有何权利与之抵触或比之更重要,才能考虑克 ...
//www.110.com/ziliao/article-2944.html -
了解详情
打上。我说好27号协商,但现在对方说医药费要我们来垫付再说!说警方说了我只是轻微伤,即使走司法程序,他们也不需要付法律责任!接收和解就好不接受走司法程序他们 医院没有人来管。作为超市员工他们不维护我的利益,作为打人方蔑视法律,这已经是故意伤人罪了!现在我应该怎样维护我的权利,我不是很清楚能否详细说说。 ...
//www.110.com/ask/question-2534442.html -
了解详情
包括物质利益,也包括精神利益,我们似乎发现利益说具有金刚不坏之身。因为任凭我们怎样的挑剔,权利似乎永远和一种利益联系在一起。 上述反驳利益说的学者 通过扩张解释履行利益,将停业损失纳入其中,被害人确实可以获得赔偿。如果法官考虑到这种扩张解释过度加重了加害人的责任,因为加害人可能在过错推定和严格责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461631.html -
了解详情
5、盗抢险; 6、自燃险。) 四、甲方责任、义务 (1、甲方应保证是该抵押物的合法所有权人,如因该抵押物的所有权归属问题发生纠纷,并因此而引起乙方 效力消灭,不需要办理什么手续可以直接把车拿走啊?难道是故意拖延时间为对方当事人制造再次查封的条件,这属于再次恶意查封了,合法吗? 1、法院这样合法吗? ...
//www.110.com/ask/question-1735380.html -
了解详情
,保险人行使代位求偿权也受到限制。例如,两车相撞的交通事故造成货物损失,事故责任无外乎承运人自身原因、相对方原因和混合原因。无论何种原因,都造成承运人对货主( 求偿权的取得与行使》北大法律信息网 (3)曹士兵,《合同法中的责任体系》,经济审判指导与参考第3卷51页 (4)杨立新,《中国合同责任研究》, ...
//www.110.com/ziliao/article-362256.html -
了解详情
诈骗罪,因为乙的行为不具有牟利性。二是投机具有互动性,只有一方参与而无对方互动就无投机性质。如乙举办赌球活动,猜中一场胜负押千赢万,在大量球迷投注 金融从业人员对于票据等金融工具往往只能进行形式审查或见票即付,犯罪发生的责任应更多归责于行为人,受害人的过错性很小。 对于弱势群体(农民、妇孺)参与集资的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
诈骗罪,因为乙的行为不具有牟利性。二是投机具有互动性,只有一方参与而无对方互动就无投机性质。如乙举办赌球活动,猜中一场胜负押千赢万,在大量球迷投注 金融从业人员对于票据等金融工具往往只能进行形式审查或见票即付,犯罪发生的责任应更多归责于行为人,受害人的过错性很小。 对于弱势群体(农民、妇孺)参与集资的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
的冯军教授接受了上述立场。针对民事欺诈与刑事诈骗的界限,冯教授指出:两者的区别在于被害人的认识错误具有怎样的产生根据。在民事欺诈中,被害人之所以产生认识错误 教授还认为,目前,迫切需要划定国家和公民个人在管理诈骗风险上各自应该承担的责任界限,划定这个界限的标准是:一个人的被骗是因为他相信了具有公信力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289022.html -
了解详情
的变动则自罗马法、日耳曼法以来一直如此。[4] 一个不动产物权变动,无论我们赋予其怎样的法律含义,在事实上,一般都需要以下几道程序:合同(债权或物权)、交付 誊记评价为欺诈并使其无效,必须对不负担第一买卖债务的第二买主应负与卖主同等的责任进行逻辑的说明。法国学者一般认为,第二买主知道卖方在对第一买主的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282226.html -
了解详情
的冯军教授接受了上述立场。针对民事欺诈与刑事诈骗的界限,冯教授指出:两者的区别在于被害人的认识错误具有怎样的产生根据。在民事欺诈中,被害人之所以产生认识错误 教授还认为,目前,迫切需要划定国家和公民个人在管理诈骗风险上各自应该承担的责任界限,划定这个界限的标准是:一个人的被骗是因为他相信了具有公信力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273460.html -
了解详情