单元五楼西套转卖他人后,主动找原告欧阳兴协商,约定该套房屋的产权归徐勇所有,剩余的六楼与小屋面(价值为34 200元)归原告欧阳兴。从2005年9 沅江市人民法院一审认为,原告欧阳兴与被告徐寅阶于2005年9月29日所签订的房屋买卖协议,是在平等、合法、自愿的基础上签订的,并办理了公证手续。虽然原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html -
了解详情
面积实际已超过上市规定最高标准,产权单位即铁路局要求必须有纪检部门同意的书面证明,才能收取超面积款。因此,本案中房屋买卖协议是否符合国家房改政策,是审理的 案件受理费150元,由上诉人白勇、郑秀玲负担。本判决为终审判决。 审判长王富强 审判员曾小潭 审判员秦宇 二○一一年三月三日 书记员夏文昌(代)...
//www.110.com/panli/panli_23883054.html -
了解详情
过户手续。无奈,原告诉至法院,请求依法判令二被告履行房屋买卖协议中约定的义务,配合原告办理房屋产权过户手续。针对诉称,原告提交如下证据:1、原告 之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长马杰人民陪审员王 小 峰人民陪审员刘 玲 玲二0一一年一月十八日书记员李萌...
//www.110.com/panli/panli_23347097.html -
了解详情
不闻不问。原告实属冤屈,为孝敬父母好意买房,现在都房屋产权不明,第二、三被告要分割房产。原告要求原、被告签订的房屋买卖合同有效,并要求被告协助原告办理房屋过户 彦辉所写。被告张胜天辩称,原告起诉说被告不管父母不符合事实。房屋买卖协议是假的。被告要求分家产30000元,其他被告不管不要。经审理查明,位于 ...
//www.110.com/panli/panli_17671644.html -
了解详情
了其他权利义务和事项。之后第三人领取了安置补助款10000元。另查明,争议涉及房屋的产权人为原告黄德明。原审法院认为:首先,被告系原告的兄长,争议房屋在被 主观愿望。因此,第三人主张其是善意取得,理由充分,本院予以支持。其次,本案的房屋买卖协议签订于2002年3月,并有证明人和邻居签名作证,之后房屋已 ...
//www.110.com/panli/panli_278078.html -
了解详情
内容,陈克用居住争议房至今,但争议房产权证承租人没有在产权单位办理变更手续。后胡向前以宁连凤、陈克用之间房屋买卖协议无效为由要求陈克用腾退房屋未果,遂 钥鲆獬鲎舫??盟值鹣亟氡樾?ズs所有”,胡向前在二审庭审中称:“因为孩子小,有急用时被上诉人宁连凤可以出租出卖,当时口头还约定,如果出租出卖也得通知我 ...
//www.110.com/panli/panli_263744.html -
了解详情
街道办事处荷花园社区金沙南路174-1号。原告左艳辉诉被告钟小园及第三人武剑璞房屋买卖合同纠纷一案,于2009年6月16日向本院提起诉讼。本院受理 终结。原告左艳辉诉称,2007年12月4日,原、被告签订了一份房屋买卖协议,双方约定:被告购买位于浏阳市荷花街道办事处荷花园社区金沙南路A06栋住房一套 ...
//www.110.com/panli/panli_244513.html -
了解详情
向李长顺给付下余款项时,李长顺拒绝接受,并与李海全签订房屋买卖协议一份,再次将该房屋卖出。1999年11月6日签合同时,李长顺已将房屋交付申 是合法占有使用。 二审经审理查明,本案当中的房屋地处农村,没有相关产权登记证书。1999年11月6日,李长顺与申庆生签订房屋买卖合同后,二人仅是共同查看了房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_218538.html -
了解详情
价款为260000元,被告辩称房屋买卖总价款为280000元。本案争议之房屋系原告自行在其原有房屋上添建而成,并未取得建设工程规划许可证及房屋产权证书,面积约为 当事人的主要争议焦点为:彭作群与刘恩权达成的房屋买卖协议的性质、房屋价款、损失赔偿、房屋租金及诉讼费分担问题。现作如下评述。一、关于双方房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_49998917.html -
了解详情
,证明(1)土地使用证所有权归张国林所有,而不归本案原告夫妻所有(2)该房屋属小产权房,董建华夫妻对房屋没有绝对产权。证据5、租房协议书一份,证明该房屋每月租金400元。证据6、证人陈东伟、周月明证言(均当庭作证)各一份,证明房屋买卖协议签订时,董建华不知道。被告马红乐向本院所举证据材料有:1、联合 ...
//www.110.com/panli/panli_41065630.html -
了解详情