并没有当做一回事，双方一直对赔偿问题进行协商。最终还是没有达成协议。被告兰某提出了劳动仲裁申请。当地仲裁委员会对该纠纷进行了调解，被告告同意一次性 时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照，但属“个体经济组织”范畴。二、劳动行政部门对被告所作的工伤认定是否正确?原告被告之间的劳动关系是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-325447.html -了解详情
工厂工人在晚上休息时间外出，回厂途中发生车祸，不幸身亡，司机逃跑，受害人所在工厂该负哪些责任，该作出哪方面的赔偿，赔偿大概为多少？除此外，此事是否为工伤？受害人家属是否可以追究工厂责任？ 谢谢！...
//www.110.com/ask/question-1108834.html -了解详情
的工厂做工的时候，右手食指的最后一节和右手小指的尾端（不满一节）被机器压断了，我父亲和工厂没有签订劳动合同。在这种情况下： （1）请问该如何索赔？应该 在没有劳动合同的情况下，我该如何去做工伤认定？ （3）如果工厂已经办理了工伤保险，那么在取得工伤保险赔偿的情况下，是否还要求工厂再次赔偿？ 万分感谢！...
//www.110.com/ask/question-64522.html -了解详情
梅金、林德鑫因与被告日本三菱汽车工业株式会社（以下简称三菱公司）发生损害赔偿纠纷，向三菱公司驻中华人民共和国北京办事处所在地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼。原告诉称 等三个要件，足以支持陈梅金、林德鑫的主张。前挡风玻璃突然爆破是否属于该产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据产品质量法第二十九条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -了解详情
梅金、林德鑫因与被告日本三菱汽车工业株式会社（以下简称三菱公司）发生损害赔偿纠纷，向三菱公司驻中华人民共和国北京办事处所在地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼。原告诉称 等三个要件，足以支持陈梅金、林德鑫的主张。前挡风玻璃突然爆破是否属于该产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据产品质量法第二十九条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -了解详情
-902室。法定代表人贺建军。委托代理人凡敏，该公司员工。原告肖爱民诉被告深圳市吉凌玻璃钢有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004年1月19日 修订。深圳市2002年度社会职工月平均工资为2340元。本院认为，关于原告与被告是否存在事实劳动关系的问题，被告在答辩时认可原告是其员工，开庭时却否认 ...
//www.110.com/panli/panli_86092.html -了解详情
，住广东省怀集县凤岗镇麻地村委会田庄村79号。 上诉人伍掠修因雇员受害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1302号民事判决， 原审开庭时的陈述，上诉人伍掠修并不知道自己进入被上诉人邓宇勋开办的工厂工作是否征得了被上诉人邓宇勋的同意，但可以肯定上诉人伍掠修是由被上诉人伍 ...
//www.110.com/panli/panli_83282.html -了解详情
梅金、林德鑫因与被告日本三菱汽车工业株式会社（以下简称三菱公司）发生损害赔偿纠纷，向三菱公司驻中华人民共和国北京办事处所在地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼。原告诉称 等三个要件，足以支持陈梅金、林德鑫的主张。前挡风玻璃突然爆破是否属于该产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据产品质量法第二十九条的 ...
//www.110.com/panli/panli_61410.html -了解详情
期间的争点为讼争双方在事件中的责任划分及被上诉人欧阳剑飞主张的后续治疗费是否合法有据的问题。对于上述两项争议焦点，本院经审查后认为，被上诉人欧阳剑 数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_31094.html -了解详情
3日原告向汝阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月21日该委员会裁决二被告一次性连带赔偿原告各项损失226976.79元，并为原告补交社会保险按月支付伤残 不符合法律规定，本院不予支持。关于新埠公司与龙昊公司订立的服务协议是否属于劳动派遣性质问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-503883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务