了码头改造工程合同，原告依法具有承包本案工程的资质，被告所发包的本案工程属于有关政府职能部门许可的建设范围，双方签订的合同未违反法律规定，合法有效，双方均 是准确的，本案仅依据实际挖泥量47，040立方米不能确定实际挖泥量是否超出按施工图纸准确计算的工程量或超出的数量。原告没有举证证明投标时与施工时挖 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html -了解详情
。委托代理人杨东，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人顺祥公司因安装工程合同纠纷事务一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2004)九民初字第2748号民事判决， 是双方在平等自愿基础上签订的未违反法律强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。关于新锐地带二期工程是否77个配电箱的问题。纵观原、被告签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16020.html -了解详情
有效。本院对双方形成建设工程合同关系，予以认定。1、关于工程款360万元是否合法有效的问题。首先合同约定的工程价款3111390元，双方对此价款无异议，本院 工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。现无证据证实工程有此方面的问题。所以质量保证金也应按约定的2010年底付清，逾期应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44670962.html -了解详情
机公司）因与被申请人河南省北徐（集团）有限公司（以下简称北徐公司）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2009）漯民二终字第398号民事判决 元，本息合计673805元，于法有据，依法予以维护。二、关于冷冻机公司是否应赔偿北徐公司经济损失687569元问题。冷冻机公司收到北徐公司所付660 ...
//www.110.com/panli/panli_37234266.html -了解详情
南和杨建签订的协议是否有效，陈南是否可按双方达成的结算协议主张工程款？2、如何确认双方的工程款结算，杨健结欠陈南的工程价款在陈南承建工程折价 并不包含违约损失，因违约造成的损失并不属于“价款”。其次，立法目的上看，涉及建设工程合同纠纷的案件具有标的大、周期长、案情复杂、当事人利益冲突调和难等特征，需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-331186.html -了解详情
，中标无效，原、被告的承包合同也无效。第二种意见认为，衡量投招标活动是否合法有效，必须以法律法规来判断，本案工程项目不属于招标投标法及国务院 标准进行部分调整。由此，建设部出台了有关招投标的规范性文件，其中规定施工新单项合同结算价在200万元人民币以上或项目总投资在3000万元人民币以上的，必须进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-290285.html -了解详情
，中标无效，原、被告的承包合同也无效。 第二种意见认为，衡量投招标活动是否合法有效，必须以法律法规来判断，本案工程项目不属于招标投标法及国务院 标准进行部分调整。由此，建设部出台了有关招投标的规范性文件，其中规定施工新单项合同结算价在200万元人民币以上或项目总投资在3000万元人民币以上的，必须进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-288915.html -了解详情
，中标无效，原、被告的承包合同也无效。 第二种意见认为，衡量投招标活动是否合法有效，必须以法律法规来判断，本案工程项目不属于招标投标法及国务院 标准进行部分调整。由此，建设部出台了有关招投标的规范性文件，其中规定施工新单项合同结算价在200万元人民币以上或项目总投资在3000万元人民币以上的，必须进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-288914.html -了解详情
（以下简称富邦公司）与被申请人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）建设工程合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2006年3月15日作出（2004）荥民二初 共同选定鉴定机构，鉴定机构在进行听证、现场勘验的基础上作出的鉴定结论是合法有效的。富邦公司的工程师邵忠义、周光明在双方交工手续上签名，富邦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25451764.html -了解详情
教学楼2007.7.12—2008.3.22实际施工是有千万间公司及平安公司组织施工的，工程材料款及民工工资等相关费用均有千万间公司及平安公司控制和支配，有关 权利义务关系，原审法院以施工合同为基础对双方《承诺书》的约定是否合法有效进行审查，并无不当，本案案由也应当是建设工程合同纠纷，而不应是“债权 ...
//www.110.com/panli/panli_18179018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务