的问题，我国的立法经历了一个从无到有、从严到宽的过程。由于职工上下班途中并不是直接从事生产工作， 1953年制定和颁布实施的《劳动保险条例》没有把它纳入工伤认定 在于相关立法衔接上的漏洞。《工伤保险条例》的立法原意是把当时由《治安处罚管理条例》调整的无证驾驶等行为作为工伤认定之排除条件，不应因为《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-208882.html -了解详情
当日曾与王玲一起抬布料，到车间后王玲说腰疼，具体情况记不清了，当时给王玲出具的证言是她写过让我照着写的，现在厂里抬布料不再用人抬是用吊机。 提交的证据，都是对被诉行政行为的质疑，缺少认为其不是工伤的直接证据，不能推翻被告所认定的受伤事实。原告的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干 ...
//www.110.com/panli/panli_7606612.html -了解详情
或他人负伤、致残、死亡的情形，属于工伤的情形，应当认定为工伤。认定工伤的机构是劳动行政部门，即社会保险行政机构。当时的规定对保护劳动者职业安全起了积极 责任或全部责任的交通事故，仍然认定为工伤呢？ 笔者认为，“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，不论什么原因都是工伤”的观点是不正确的，这种观点将超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-190159.html -了解详情
，工伤保险条例尚未实施。根据当时的规定，没有一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇。原告发生的是工伤，不应适用民法上有关人身损害赔偿的规定。经审理 对于原告的事故是否属于因工负伤已有定论，因此原告并不属于条例施行时“尚未完成工伤认定”的情形。2009年4月3日上海市闸北区劳动和社会保障局作出的《确认 ...
//www.110.com/panli/panli_297013.html -了解详情
当日曾与王玲一起抬布料，到车间后王玲说腰疼，具体情况记不清了，当时给王玲出具的证言是她写过让我照着写的，现在厂里抬布料不再用人抬是用吊机。4 南召县第三人民医院的诊断证明合法有效，可以作为工伤认定的依据。原告在我出事后抬布料改用吊盘不再由人直接抬也侧面证实我的伤是工伤。第三人当庭提交了一份证据：南召县 ...
//www.110.com/panli/panli_268180.html -了解详情
被告市政府辩称，原告无证违法驾驶，依法不应认定工伤，李勇对无证驾驶及提供假驾驶证复印件的事实也承认，根据当时适用的《治安管理处罚条例》的规定，无驾驶证 没有重复规定。原告诉称市政府商政复决字（2007）第10号《行政复议决定书》是重复决定，属滥用职权等，与事实不符，市政府在发现原告具有法定不应当认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_261468.html -了解详情
鉴定委员会认定为工伤，当时彭水县还尚未启动工伤保险统筹，由此说明黄显棋身前未参加工伤保险。1996年l0月黄显棋退休之后在县社保局领取的是养老保险费 承担，社保局以此为理由拒付被上诉人请求费用不应得到支持。被上诉人现适用《重庆市工伤保险实施暂行办法》第41条的规定，拒付被上诉人的请求事项不当，上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_253111.html -了解详情
伤害，且期间一直坚持训练（2月18日至25日），如其训练期间发生股骨颈骨折，当时即出现相应症状，不可能继续坚持训练。故其股骨颈骨折与单位组织的舞蹈训练没有关系， 根本无法行走，反应非常强烈。同时又经市劳保局调查，其结果是不予认定原告工伤。故被告的认定是正确的，应予维持。第三人提供的证据有：1、李××的 ...
//www.110.com/panli/panli_252443.html -了解详情
XX说机器是停着的，这恰恰说明不可能对殷XX造成伤害，殷XX不是工伤。而李NN当时不在现场，对殷XX受伤毫不知情；⑤对区人劳局询问殷XX、刘 ；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人区人劳局的主要答辩理由是：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉理由不能成立。其对殷XX作出的工伤认定决定 ...
//www.110.com/panli/panli_230816.html -了解详情
时天正下雨，因酒店与受害人居住地下横渠村97号相距五、六里，加之当时没有雨具，下班后，在酒店晚走了一会。后见雨一直不停，无奈9: 复议，三门峡市人事劳动和社会保障局对豫（三湖）工伤认定[2008]016号工伤认定决定予以维持。 本院认为：工伤认定是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_199834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务