举证责任。(3)对代理权发生争执时的举证责任负担问题,德国和日本在民法典中专门规定由主张代理权存在的一方负举证责任。德国民法典第179条第1款规定:作为 的分配原则作出规定,未设置可适用于整个民事诉讼的举证责任分配原则,是其不足之处。在民事诉讼中,需要分配举证责任的,显然不止是合同案件。合同属于法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
引起一系列现有理论无法解决的难题。为此,作者提出了特殊诉讼中的举证责任分割理论。其要点是:第一,在法律规定的特殊案件(包括特殊民事案件和特殊刑事案件) 22]尽管证据开示程序在实践中带来不少问题,但是大多数人认为这项制度是必不可少的,因而举证责任倒置规则根本不可能在英美实施。 可见,无论在德国、日本, ...
//www.110.com/ziliao/article-247054.html -
了解详情
而实现理论的本土化。所以,本文拟以德国为重点考察对象。 1、罗马法中的举证责任分配理论 罗马法学家对于举证责任分配问题提出了两大原则:(1)原告应负责举证 这种举证是否会增加其额外负担。程序公正具体要求有两项: (1)原、被告双方负担的举证责任大致均衡 在民事诉讼中,原告举证责任略重于被告是合理的,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-244092.html -
了解详情
具体的案件进展过程中,才有可能观察到责任转移的现象(汤维建.论民事诉讼中的举证责任倒置(J).法律适用,2002(6).转引自:谢阿桑.从送货单 台湾地区民事诉讼法第344条规定:下列各款文书,当事人有提出之义务:一、该当事人于诉讼程序中曾经引用者。二、他造依法律规定,得请求交付或阅览者。三、为他造之 ...
//www.110.com/ziliao/article-228430.html -
了解详情
责任理论后才有所改观。雉本朗造于1917年发表《举证责任的分配》一文,将德国学者格尔查的举证责任双重含义说介绍到日本。不过,在日本,坚决主张举证 则被无可奈何的客体化。职权主义和超职权主义诉讼模式可以归入主客体的诉讼模式。[39]参见李祥琴:《论民事诉讼中的举证责任》,载《法学研究》1990年第4期, ...
//www.110.com/ziliao/article-21472.html -
了解详情
的前后关系。 (二)其他程序事项的裁决 其他程序事项的裁决,是指人民法院对于民事诉讼程序(广义的民事诉讼程序)中发生的程序事项的裁决。主要是涉及主诉讼 ,再次实行“放权”。当事人如不尽主张以及举证责任,就要受到不利的判决。这种强调当事人主义的倾向使日本最高法院在对待释明权的问题上也持消极态度。当事人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
的要件事实也是证明对象。(5)既判力既判力是日本学者对德国民事诉讼法术语“Rechtskraft”的日译,并为我国学者所接受。既判力是指确定判决对后 要素,而学者们又据此将民事诉讼证明责任分配原则高度地概括为“谁主张、谁举证”,以致该项未考虑实体问题的纯程序性质规定在诉讼实践中难以实现立法目的。此外, ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
更符合当今世界司法潮流。 我国民事诉讼法学体系深受德、日法学理论的影响。举证责任概念直接来源于日语,而日语中的这一概念则来源于德国诉讼法学理论。我国自晚清变法 证明责任理论体系。而同时期对英美证据法的研究多聚焦于证据规则与证明程序。证明责任(举证责任)的概念自上世纪80年代末期被引入我国,相关理论探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
审判方式的改革自强化当事人的举证责任,减少法院的调查取证始,2001年年底最高法院有关证据的诉讼规则出台,意味着证据制度仍然是程序方面改革的重点和进展最大的领域 、物证的人出庭接受双方律师交叉询问。另一方面,在大陆法系的德国、日本等国民事诉讼中,尽管法官从诉讼一开始就在庭下接纳书证及物证等表现为物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
三种模式在民事诉讼程序中采取的都是对抗式辩论原则,当事者之间的对抗式辩论是其共通的特征的前提下,进一步将民事诉讼模式区分为德国的当事人主导辩论 之间的关系为前提,并且法院认为审理案件需要的证据,应当调查收集。但随后的诉讼模式改革以强化当事人举证责任为开端,阶段性成果反映在审判方式改革司法解释和民事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情