XXX),婚后感情尚可。由于原告工作单位性质属流动单位,常年外地施工,夫妻之间分居时间较长,原被告对生活的方向及理解越来越不一致。因此被告逐渐对原告产生 次判决被驳回后,原告于2009年2月再次向贵法院提出起诉,要求判决原被告离婚,在法官的调解和主持下,我们双方签订了协议,协议要求如果原告再次起诉离婚 ...
//www.110.com/ask/question-532393.html -
了解详情
生活系夫妻感情的基础,本案中的被告多次外出,长期与原告分居,对家庭和孩子不尽义务和责任,导致夫妻感情破裂,现原告要求与被告离婚,本院应予支持。婚生男孩 诉讼请求。被上诉人答辩:(1)由于上诉人长期不回家,不照顾老人和孩子,感情已经破裂。(2)房产是我父母的,我们没有出资。 经审理查明:原审认定基本事实 ...
//www.110.com/panli/panli_191952.html -
了解详情
对争议房屋自分家后,一直由被告和其母居住,原有的房产权已经注销,现已办理新的房屋产权证。第三人辩称:分家协议是89年写的,当时兄弟几个在一起商量,后我父亲说这三处 ,另外给刘军东边留2.5米出路,刘刚同意。出路2.5米留了,但刘军的大门没盖成。刘刚盖房子时,把我们家老房权证拿去办准建手续。房子盖好后, ...
//www.110.com/panli/panli_32436151.html -
了解详情
没有乱打骂。没有个人不良嗜好如烟酒打牌滋事。2、幼儿园不教孩子学习文化课。我自己辅导孩子学习1200个汉字。30内加减法。乘除法。已经会写字,会英语(人教版3-4年级 。爷爷奶奶这边有一些认识的熟人。在我们一个小区买的房子。 他们有一张证据我看见了,写的是 在楼下路过听见我在屋里骂人。——这是造谣的。...
//www.110.com/ask/question-2193602.html -
了解详情
整,借款人签字,指印,日期2009年6月14日”,我们离婚是在9月份,原告也就是放款人承认这是后补的借条,原来写的借条已经撕毁,我前夫向法院称述 次还款加起来7000元,实际只欠13000元,2次还款有人证可以证明。但是原告说借款给我前夫没有人证。我和我前夫从1月份开始分居,发生借款的时候已经没有共同 ...
//www.110.com/ask/question-75342.html -
了解详情
日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法组成合议庭,于2011年10月12日公开开庭审理了本案。原告方德仁、被告葛书霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 吵架,而且我们现在已经分居三年之久,夫妻关系早已名存实亡,夫妻感情已彻底破裂,故请求法院依法判决我与被告离婚。被告葛书霞辩称:我和原告经人介绍认识 ...
//www.110.com/panli/panli_41560991.html -
了解详情
了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王XX诉称:我与王YY于1992年初经人介绍相识谈婚,同年2月依法登记结婚,系男到 从2008年正月至今,我和王YY已经分居三年无和好基础,夫妻感情已经彻底破裂。综上所述,我诉请人民法院依法解除我们的婚姻关系。被告辩称:原告所说与事实不符,我坚决 ...
//www.110.com/panli/panli_35083486.html -
了解详情
会太大。本技术采用激光拉曼光,激发325NM,可以有效避免纸张的干扰,所以我们已经充分考虑了这个情况,从材上看,除了前次鉴定所留下的开孔,并没有见到其他人为 。 原告曹某诉称,原、被告的婚姻是父母包办的,婚后长期夫妻感情不和,无法共同生活,现已分居三年之久,期间,原告曾向法院起诉,法院判决不准离婚。现 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
]。自1976年《修正法》颁布实施以来,近三十年时光流逝,更使我们有可能站在历史的高度来观察《修正法》的实施效果、利弊得失、发展变化和未来走向。 一 双方而言并不算什么。因为民法第1567条第1款第2句规定,夫妻也可在婚姻住宅内分居,如果夫妻声称他们已经分居了一年,对于法官而言,几乎不具有可审查性。很 ...
//www.110.com/ziliao/article-247378.html -
了解详情
]。自1976年《修正法》颁布实施以来,近三十年时光流逝,更使我们有可能站在历史的高度来观察《修正法》的实施效果、利弊得失、发展变化和未来走向。 一 双方而言并不算什么。因为民法第1567条第1款第2句规定,夫妻也可在婚姻住宅内分居,如果夫妻声称他们已经分居了一年,对于法官而言,几乎不具有可审查性。很 ...
//www.110.com/ziliao/article-155065.html -
了解详情