使用权证,为此双方约定在甲方合法取得上述房地产的产权证和土地证的三天内双方另行委托中介公司签订《存量房屋买卖中介合同》;本协议签订日,乙方即付定金 ,原、被告确定涉案房产目前的价值为1 100 000元。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然涉案房产的 ...
//www.110.com/panli/panli_31099258.html -
了解详情
法律若干问题的解释》第二十三条之规定,判决解除三方签订之《存量房屋买卖中介合同》,B返还A房屋定金人民币40000元。4、案后反思法院的判决无疑是 理性面对市场经营风险,共同维护诚信的市场交易秩序。十、妥善采用多种途径处理房地产纠纷案件。……切实贯彻“调解优先、调判结合”原则,大力加强诉讼调解工作;要 ...
//www.110.com/ziliao/article-213480.html -
了解详情
原告的居间服务佣金为房价款的1%以及被告应承担的违约责任;4、上海市房地产买卖合同,证明被告私下与原告提供的交易对象即案外人伟力签署涉讼房屋的买卖合同 人民币4,700,000元。同年4月21日,传家公司向被告开具收据,言明收取中介服务费人民币47,000元。同年6月6日,涉讼房屋的权属被核准登记为案 ...
//www.110.com/panli/panli_11053286.html -
了解详情
经审理后认为,买受双方及中介对系争房屋的价格条款约定一致,并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》,系真实意思表示,合法 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人上海天卓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张晓频审判员徐江 代理审判员李媛 ...
//www.110.com/panli/panli_6148754.html -
了解详情
刚。上诉人舒传西与被上诉人重庆缘佳物业管理有限公司(下称缘佳物业公司)居间合同纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月16日作出(2007)九法民初字第 直港大道5号2栋6—1号(即丰泽园B幢6F1号)的房屋买卖及中介的《房地产买卖(转让)合同》。同年7月1 8日,舒传西的妻子黄文珍和儿子舒 ...
//www.110.com/panli/panli_248244.html -
了解详情
和买卖协议,但其不存在违约行为。双方之间牵涉到两个中介公司,一个是第三人(系原告方委托的中介公司),另一个是XX房产公司(是被告方委托的) 的内容。对此,本院认为,根据前述分析,被告XX应在与原告方签订正式《上海市房地产买卖合同》当日提供承租人放弃优先购买权的书面证明,现约定的签约当日,其未能提供, ...
//www.110.com/panli/panli_13768898.html -
了解详情
X3万元定金。当日,双方同意在于2008年9月15日在居间方所在地签订《上海市房地产买卖合同》。签订合同时,原告发现被告的房产证上登记的产权只有33.43平方米,而 X路X弄X号X室的时候还写在了那份意向合同上。本次居间合同签订时,因中介声明居间合同只是用于约束定金,所有我的要求都会以正式销售合同体现 ...
//www.110.com/panli/panli_10641450.html -
了解详情
买卖居间合同》生效后三日内;2、编号为XX的《房地产买卖居间合同》,证明中介及被告将签订买卖合同的期限变更为“出产证三日内”;3、原告的手机“通话详单 单”没有反映出有此记录。被告向本院提供的证据有:1、《上海市公有住房出售合同》、购房缴款凭证,证明原告已知房屋正在办理产权证的情况,并且在签订居间合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6840193.html -
了解详情
出售的房地产状态已经了解并已实地查看并核查相关证件;在合同签订时应将知道的房地产权属情况和交易风险如实告知乙方;房屋交付时,丙方应到场协助做好房屋交付事宜。 认为:原告某喜嘉公司与被告姜某及案外人范某之间签订的《存量房屋买卖中介合同》,系当事人真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_41362548.html -
了解详情
。 查封房产无法过户 2008年4月12日,胡小姐与王先生、某房产中介所签订《房地产买卖居间合同》一份,由胡小姐以73万元的价格购买王先生所有的一处 责任没有法律依据,收取胡小姐1.6万元佣金是实,但自己已经促成双方签订了合同,居间义务已经履行完毕,故不同意返还佣金。 法院判决被告担责 法院审理后认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-147438.html -
了解详情