）、被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司（以下简称焦作政鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法组成合议庭， 具体位置为电业局小区临街五号楼门面房1至2层，编号为①、②、③；建筑面积634.4672平方米；总房价为人民币241.975万元；付款方式为乙方在2005年9 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
、陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人濠银公司因与葛亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第51号民事判决，向本院 未经有关部门批准，也未与葛亮协商情况下擅自改变结构，意图通过此举增加销售面积，违反了民事活动中应遵守的诚实信用原则。故上诉人对该商品房主张加收的 ...
//www.110.com/panli/panli_20005.html -了解详情
25日立案受理原告吴新祥诉被告湖南鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。 在合同中对主要事项作如下约定：第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1678.08元，总金额为229 075元；第五条面积确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44447859.html -了解详情
25日立案受理原告谭艳华诉被告湖南鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。 在合同中对主要事项作如下约定：第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2404.52元，总金额为380 467元；第五条面积确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44447705.html -了解详情
原告喻雄华、刘振湘诉被告湖南鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。 当事人在合同中对主要事项作如下约定：第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2023.45元，总金额为276 221元；第五条面积确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44447578.html -了解详情
受理原告张学兵、何翠连诉被告湖南鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。 在合同中对主要事项作如下约定：第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2484.48元，总金额为337 156元；第五条面积确认及 ...
//www.110.com/panli/panli_44447401.html -了解详情
18日立案受理原告李顺福诉被告湖南鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。 在合同中对主要事项作如下约定：第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1852.25元，总金额为222 771元；第五条面积确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44447214.html -了解详情
立案受理原告陈浩、李玲诉被告湖南鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。 在合同中对主要事项作如下约定：第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2354.22元，总金额为321 375元；第五条面积确认及 ...
//www.110.com/panli/panli_44447068.html -了解详情
，查明的其他事实同一审。本院认为，双方当事人没有签订书面房屋买卖合同，乾元公司的收据上，仅有面积、位置及收款数额，没有单价，现双方为价格问题各执一词 的定价依据，乾元公司称口头约定价格14000元/平方米没有证据证明，也与事实明显不符，不能认定。原审判决以评估报告为价格依据与合同法的规定相悖，且该评估 ...
//www.110.com/panli/panli_38511890.html -了解详情
在这种情况下还与原告签订房屋买卖契约，更能说明被告的这种行为是违约行为。对证据材料2中保XX出具证明的质证意见为，其证言内容与实际不符，且保XX同被告 签字处的姓名一致，故被告的反驳不能成立，该契约能够证明原、被告之间房屋买卖合同关系的存在，本院予以认定；原告提交的证据材料2真实、合法，本院对其真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_37250869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务