了系争房屋的完全产权。审理中,原告认为,《房地产买卖居间协议》并不是房屋买卖合同,由于双方未签订房屋买卖合同,不存在履行,但协议中约定了定金条款,该定金 违约,要求按定金罚则处理。本院认为:原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示,合法有效,原、被告均应遵照履行。根据协议约定,原告和徐某 ...
//www.110.com/panli/panli_17653788.html -
了解详情
方式作了约定。协议签订当天,高某向案外人支付了意向订金3万元。双方另约定买卖双方交易所产生的税费及佣金由高某承担。高某并于当日签署佣金打折申请表,确认 《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司居间签订了房屋买卖合同,但之后因房屋存在裂缝这一可能影响购房人是否购买该房屋的瑕疵,高某与案 ...
//www.110.com/panli/panli_13474355.html -
了解详情
》及《佣金确认书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,双方之间的居间合同依法成立,双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。 关系已成立并无不当。就被上诉人是否已履行居间义务,虽买卖双方未能最终签订房屋买卖合同,但根据《房地产买卖协议》中关于“签署合同的具体时间可由汉宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6140766.html -
了解详情
认为:覃文华、冯学军、新域美林公司所签订的《房屋买卖及居间合约》合法有效,对合同三方当事人均有法律约束力。覃文华、冯学军、新域美 被上诉人的合法利益,就算上诉人接受了被上诉人的全部要求之后,被上诉人还是不愿继续履行合同。三、从一审法院征求双方对是否继续履行合同的态度来看,被上诉人不想继续履行合同的态度 ...
//www.110.com/panli/panli_35213086.html -
了解详情
2009年8月16日签订的关于系争房屋的房地产买卖居间协议,且同意将系争房屋出售给曾x并愿意配合签订上海市房地产买卖合同。之后,原、被告于2009年12月 法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系,系双方真实意思表示,合法有效,原、被告均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_23516358.html -
了解详情
的事项向委托人如实报告,居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况,损害委托人利益的不得要求支付报酬,并应当承担损害赔偿责任。房屋买卖涉及的标的额较大 认真、谨慎、全面的调查;其次,中介公司起的作用只是推荐、介绍;最后,是否购买的决定权在于买受人;因此在买受人未经具体全面调查的情况下即支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-211516.html -
了解详情
费用的35%。非居住用房租赁(合作)的服务佣金为第一个月应付费用的50%。房屋买卖的服务佣金为房价款的1%。上述费用甲方(包括但不限于甲方的承办人及各 认为,经原告介绍,案外人王浩实地查看了涉讼房屋,被告对该节事实予以认可,因此,原、被告之间的居间合同法律关系成立。作为本案请求权发生基础的《带看确认书 ...
//www.110.com/panli/panli_11053286.html -
了解详情
顾X,公司职员。原告张X为与被告上海X房地产顾问有限公司(以下简称X公司)居间合同纠纷一案,于2009年4月22日向本院起诉。本院受理后,依法由 ,不仅房屋租约未能如被告的承诺那样予以解除,而且造成买卖双方正式房屋买卖合同不能如期签署。更可怕的是,由于中介公司的违规操作直接导致了一系列诉讼,先是萧X ...
//www.110.com/panli/panli_10654913.html -
了解详情
原告和居间方找被告商谈买卖系争房屋事宜;被告向其作了有司法限制的告知,司法限制至11月23日到期。当日,各方签订了居间合同,合同约定被告要保证司法限制至 被告在居间方处签署了一份同意退还给原告钱款的书面文件,至于居间方是否将钱款退还原告,被告就不清楚了。被告听从法院判决。经审理查明,2008年11月7 ...
//www.110.com/panli/panli_9694487.html -
了解详情
,住上海市长宁区虹桥机场新村129号302室。原告上海xx房屋服务有限公司(以下简称xx公司)诉被告罗xx居间合同纠纷一案,本院于2010年6月17日立案受理 服务机构,应当意识到房屋性质及房屋权属证明是订立房屋买卖合同的重要事项,理应对售房人有无订约资格、履约能力、用于交易的房屋是否属共有财产、是否 ...
//www.110.com/panli/panli_9662514.html -
了解详情