造价为95650.40元。原审法院认为：A公司与B公司签订的建筑施工合同合法、有效。双方各持有的合同均约定按每平方米488元计价，面积以权威部门核定面积 共计164861.2元。关于上诉人支付工程款中是否应当扣除质保金的问题，因《房屋建筑工程质量保修书》中确定的质量保修项目中大部分已满保修期限，且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_27227889.html -了解详情
建筑施工合同关系。被告王国和、石传兰辩称，与原告间的确签订有建筑施工合同，但工程总面积为235平方米，工程款为22000元，且已支付完毕（第一次付3000元、第二次付15000元、第三次付4000元）。另外，原告所建房屋存在质量问题，故原告所诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。被告王国和、石 ...
//www.110.com/panli/panli_4580217.html -了解详情
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。原告代_U晏起诉被告涂荣兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代启堰及其 荣兵与代_U晏建房合同书；2、代_U晏给涂荣兵何小湾房屋施工图纸，证明房屋建筑施工面积；3、原告流水帐记录本，证明涂荣兵分三次付款25000元； ...
//www.110.com/panli/panli_307412.html -了解详情
18日人大、政协办公楼土建工程决算书，证实2001年8月26日双方签订的建筑施工合同约定的人大、政协办公楼土建工程造价为11659964.32元。3、2003年8月 ，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门，法定代表人李国。经营范围为房屋建筑工程施工总承包、机电安装工程施工总承包、地基与基础工程专业承包、 ...
//www.110.com/panli/panli_170591.html -了解详情
教学活动多支付了房屋租金23000元（两个学期，每学期11000元，另含税1000元）。原审法院认为，原被告双方依法签订的建筑工程施工合同应受保护。 准确适用法律，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中心小学辩称：建筑施工合同未能依约完成，是上诉人违约所致，被上诉人没有任何过错。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_89176.html -了解详情
按期履行完合同，于2003年2月18日向被告方交付了房屋。2003年4月4日，原、被告对工程结算后协议总工程造价为2200000元。被告承诺在交房后三 ，并分别加盖了两单位公章。2002年7月前后，工程开工建设。为备案建筑施工合同并办理施工许可证，2002年9月23日，四方休闲庄以发包人名义与平安建司 ...
//www.110.com/panli/panli_28326.html -了解详情
筹建油厂所投入的钱物同时归原告所有。双方于2006年4月6日签订的《建筑施工合同》自本协议生效之日起终止。3、本协议生效前该企业所产生的债权 ）等。2007年11月10日，xx县公安局xx派出所接到报警后赶到xx村西地油厂建筑工地，发现现场房屋墙体已被推翻一部分。本院再审认为，腾飞公司不具备建筑企业 ...
//www.110.com/panli/panli_42636808.html -了解详情
审理终结。原告诉称:我与被告经协商，于2011年3月8日签订合同一份，合同约定由被告承建我在通许县北开发区西段路北的楼房，工程期限从2011年3月8日到时 上述事实原告提供的证据有：1、建筑施工合同二份，2、收到条5张，3、照片7张。以此证明订立合同建房事实及付款数量和房屋质量。本院认为：原、被告订立 ...
//www.110.com/panli/panli_38057712.html -了解详情
债权债务关系受法律保护。泰兴三建襄樊工程处和泰兴建筑总公司襄樊工程处与襄州畜牧局签订《建筑施工合同》、《建筑合同补充协议》后，杨万年是受泰兴三建襄樊 上诉人襄州区畜牧局欠杨万年所在公司的工程款是因为该公司与襄州区畜牧局还有一些房屋建筑善后事务没有了结。杨万年及其所在的公司给襄州区畜牧局造成的损失和增加 ...
//www.110.com/panli/panli_31381294.html -了解详情
页），拟证明被告借款情况；8、支付周林省火电公司租金及工程款（9页），拟证明被告所租房屋及装修由原告垫付及原告垫付工程款30万元；9、设计合同及设计费（ 新历房产公司（甲方）与省安装公司（乙方）另签订一份《施工合同补充协议》，约定：1、甲乙双方建筑施工合同签订，乙方同时先付壹拾万元，乙方10日内付壹佰 ...
//www.110.com/panli/panli_23872705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务