移交鱼塘及向原告支付2002年及2003年度的租金50800元，被告仍在管理使用所承包的鱼塘。原审认为，原、被告双方于2000年12月6日签订的农业承包合同 经营该鱼塘，至今没有将鱼塘还给答辩人，上述事实说明双方的承包合同没有解除且上诉人也明知合同未解除。因此，上诉人的请求没有法律和事实依据，原判正确 ...
//www.110.com/panli/panli_51825.html -了解详情
日起按银行同期贷款利率计算的利息的请求，原审法院予以支持。袁汝荘因违约而致双方签订的承包鱼塘合同解除，应承担违约责任，逢西村民小组放弃要求合同约定 向本院提起上诉认为：一、原审法院在认定事实上认定被上诉人南海水泥厂没有义务向上诉人承包的鱼塘免费供电。上诉人认为，被上诉人佛山市南海区和顺镇逢涌村逢西村民 ...
//www.110.com/panli/panli_48702.html -了解详情
万元人民币，美心公司自2000年7月18日至2002年3月共收取内部承包金总计人民币1868250元，但只向珠海美心缴纳人民币615250元，且从2001年 交还经营权，一审法院未对此作出相应的认定和判决，只是认定承包期限届满后，友谊公司请求解除承包合同已无必要。友谊公司认为一审法院未进行必要的释明， ...
//www.110.com/panli/panli_47533.html -了解详情
的“当年”实质上是指的2001年度，上诉人已交清2001年度的承包费，符合合同约定的付款方式要求，一审法院在未查清事实的基础上盲目认定上诉人未按时 东营市东营区人民法院(2002)东经初字第14号民事判决；二、解除杜建庆与综合大队签订的《土地承包合同》;三、被上诉人补偿上诉人经济损失6233元，于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39383.html -了解详情
另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明，1995年， ...
//www.110.com/panli/panli_35158.html -了解详情
另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明，1995年， ...
//www.110.com/panli/panli_35151.html -了解详情
另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明，1995年， ...
//www.110.com/panli/panli_35149.html -了解详情
另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定被上诉人“自愿放弃追要违约金，系对自己权利所做的处分， ，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成根本违约并解除土地承包合同正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明，1995年， ...
//www.110.com/panli/panli_35148.html -了解详情
仍继续经营。顺惠公司于2003年7月 29日向原审法院起诉，要求解除其与李荣芳订立的承包合同，判令李荣芳迁出经营地，归还旅社特种行业许可证副本，并 芳所言的损失赔偿问题。原判所确认的补偿方案，充分考虑了李荣芳未能行使的承包经营权的价值补偿问题，体现了公平、诚信原则，应予维持。关于承包费，原判结论不尽 ...
//www.110.com/panli/panli_33106.html -了解详情
上述事实的存在。由上述事实可见，如果没有被上诉人在2003年11月底通知上诉人解除承包合同，并非法填埋上诉人所种桃花的行为，双方之间就不会产生第一 应无条件按政府部门的要求如期退出。2003年11月份，被上诉人口头通知上诉人将其承包的土地退回给集体，因上诉人认为被上诉人没有作出补偿，故上诉人不予迁移所 ...
//www.110.com/panli/panli_31636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务