，原告遂与被告终止了劳动合同。原告于2008年11月向郑州市劳动监察大队投诉，后又向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁以原告超过仲裁申诉时效为由 同一事实和理由重复申请劳动仲裁，郑州市劳动争议仲裁委员会不予受理。原告持重复申请劳动争议的不予受理通知书向人民法院起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则 ...
//www.110.com/panli/panli_256923.html -了解详情
协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（ 另行申请仲裁；该反申请如果是不属于本规则规定应当受理的争议，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。被申请人在答辩期满后对申请人提出反申请的， ...
//www.110.com/fagui/law_363151.html -了解详情
协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（ 另行申请仲裁；该反申请如果是不属于本规则规定应当受理的争议，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。被申请人在答辩期满后对申请人提出反申请的， ...
//www.110.com/fagui/law_323941.html -了解详情
年6月向开福区劳动局投诉无果，遂于2010年10月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2010年10月25日以争议超过时效为由不予受理。故原告诉至法院 、银行卡客户交易详单、证明、（2010）长劳仲字第263号《不予受理通知书》、长沙市社会保险网上查询系统表格、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27027732.html -了解详情
养老保险基数不正 │仲裁委员会作出 │劳动仲裁受理范围。 │ │ 第1592号 │局养老保险纠纷 │确，要求沈铁分局正确确定该 │不予受理通知书；│不属于人民法院受理的范 │ │ │ │期间的缴费基数，重新计算基 │二审法院驳回起 │围。 │ │ │ │本养老金。 │诉。 │ │ ...
//www.110.com/ziliao/article-276598.html -了解详情
社保局等有关部门投诉，同年11月15日，原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而 的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_57455.html -了解详情
社保局等有关部门投诉，同年11月15日，原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而 的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_57454.html -了解详情
社保局等有关部门投诉，同年11月15日，原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而 的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_57453.html -了解详情
、南海社保局等有关部门投诉，同年11月15日，原告向南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而 本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内，而上诉人在12月9日即已向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_57450.html -了解详情
社保局等有关部门投诉，同年11月15日，原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而 的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务