提起上诉称：原审判决认定本案当事人之间国债回购交易行为属于违规，却对本案回购协议效力不作认定；本案双方交易的高利率部分应为非法，应比照同业拆借 高级人民法院(1996)高经初字第26号民事判决；二、海南省证券公司向天津市国际信托投资公司气象台路证券交易营业部返还购券款本金1000万元，并支付该款利息( ...
//www.110.com/panli/panli_50242.html -了解详情
责任公司。住所地：吉林省长春市同志街72—2号。法定代表人：周世海，该公司董事长。原审被告：海南省财信总公司。住所地：海南省海口市龙昆南路龙泉大厦四 投资公司将到期之债券本息分三次汇入吉林省国际信托投资公司指定的账户。该协议签订后，吉林省国际信托投资有限责任公司依约在包销期内将所筹集的资金2925万元 ...
//www.110.com/panli/panli_48736.html -了解详情
职员。委托代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海国际信托投资公司。住所地：上海市九江路111号。法定代表人：周有道，该公司 及相应土地使用权的抵押登记。同年5月15日，三方签订了关于更改贷款利率的协议，一致同意按中国人民银行调整后的贷款利率将合同约定的月息7?92‰变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_47480.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2001)浦中经终字第3号 上诉人(原审被告)海南省国际信托投资公司证券交易营业部，住所海南省海口市南宝路36号国信大厦。代表人王海 ，甲方可将乙方“抵押”之股票进行交易，以取得足额资金支付信用证款”。双方在协议中还约定：“该笔信用证融资所得售货款，必须全部在甲方做定期存单， ...
//www.110.com/panli/panli_45323.html -了解详情
外汇期权买卖，所有开展这两类业务的机构均属违法经营。因中创公司没有代客进行外汇按金买卖和外汇期权买卖的主体资格，故应认定双方 的债务利息。二审案件受理费1029819元人民币，由中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组负担823855.2元人民币，由北京贝斯特金属制品有限公司负担205963.8元 ...
//www.110.com/panli/panli_44510.html -了解详情
英，海口市财政局科长。上诉人海南昌华房地产开发有限公司(以下简称昌华公司)与被上诉人海口市信托投资公司停业整顿清算组(以下简称海口信托清算组)借款合同纠纷一案，不服海口市中级 不服，向本院提起上诉称：1．昌华公司与海口信托签订的《抵债协议书》以及《补充协议》并非依据《土地估价报告》所确定的地价而签订。 ...
//www.110.com/panli/panli_44110.html -了解详情
授权三和银行根据山东国投的指令，已经将500万美元付至叶童贸易公司的账户。同日，结算中心向山东国投出具了第(930601)号 《不可撤销的外汇 凯利实业有限公司偿还山东国际信托投资公司尚欠借款本金8920126．94美元及其相应利息和罚息(期内利息分别按031号和113号贷款协议及四份《延期还款协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_43194.html -了解详情
交部要求南昌交行兑付存款合理合法，应予支持。诉讼中双方自愿达成的存款兑付协议有效，双方均应依约履行，南昌交行已支付的2661153.05元应从存款 (2000)赣高法民终字第85号民事判决。二、驳回海南赛格国际信托投资公司江西证券交易营业部的诉讼请求。一审案件受理费73544元，诉讼保全费53020元 ...
//www.110.com/panli/panli_43146.html -了解详情
后，上海静安建设投资公司不服，上诉于本院，诉称，“威海改建组”是代理中介行为，由“威海改建组”代俞士伟与长宁区房产交易所经营部签订协议，“威海改建组” 为参建实为房屋买卖，因“威海改建组”至今未取得房屋所有权，故双方的房屋买卖协议无效，责任在“威海改建组”。上诉人“静安建投”系“威海改建组”的接管单位 ...
//www.110.com/panli/panli_39703.html -了解详情
必须遵守下述原则：1.交易对象必须是金融机构即县支行级以上银行，省市级以上信托投资公司，具有独立法人资格的证券营业部；2.承租期内应保持季度净负债为零，若 场所管理办法中有关会员席位不得转让使用的规定，双方所签席位租赁协议应为无效。焦作信托公司作为金融机构明知其席位不能对外租赁而仍与非金融机构签订席位 ...
//www.110.com/panli/panli_29467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务