、受贿案的一审辩护人，今天依法出庭履行职责。通过刚才的法庭调查，辩护人认为认定被告人韩某犯挪用公款罪事实不清、证据不足，定性错误，现发表如下辩护意见，望合议庭重视 被判刑，说明李骅是具有对该笔款项支配权的管理人，由于其没有按照规定支配该笔款项，所以才由他承担挪用公款的刑事责任。而且，在对李骅有罪指控的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27322.html -了解详情
罪的社会危害性，但这仅仅是其中的一个方面，挪用公款的社会危害实质主要在于行为人挪用公款的数额大小及挪用时间长短上。因而并非挪用公款归个人进行非法活动，不论挪用 ，有的只归还一部分，有的未归还，有的用后次挪用的公款归还前一次挪用的公款等。这种情况下认定挪用公款的数额比较复杂。 笔者认为，在立足于挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-137429.html -了解详情
元（已发还）。 原判认定事实的证据有，⒈案件来源及被告人王菊的归案经过，证明被告人案发情况及被抓获的过程；⒉被告人王菊如实供述了挪用公款的事实；⒊证人周兴盛 字第129号刑事判决中对上诉人王菊的量刑部分，即判处被告人王菊有期徒刑十二年。 三、上诉人王菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行 ...
//www.110.com/panli/panli_66550.html -了解详情
厂出具的营业执照、被告人陈巍东主体身份证明及报案材料等书证；被告人陈巍东挪用公款的支票凭证、检察机关所作的司法会计鉴定书、笔迹鉴定书等书证；证人刘小 。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人陈巍东犯挪用公款罪、被告人汪弘犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。上海市杨浦区人民 ...
//www.110.com/panli/panli_38299.html -了解详情
强及其辩护人吴正谷、刘希贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，被告人王国强在担任上海中远化工有限公司吴淞化肥厂供销科销售员期间，利用负责化肥销售 王国强能主动交代挪用公款的犯罪事实，属自首，并有立功表现，原判已予以认定，并在量刑时已作从轻处罚，故王国强的上诉理由及辩护人意见均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_36767.html -了解详情
根法收取二位学生借读费共计4500元人民币不入账。而后，陈根法向被告人黄金康及马昌军提议将该款私分，三人各分得1500元人民币。1999年3月份， 对其适用缓刑。金华市人民检察院检察员认为，原判认定黄金康犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理后 ...
//www.110.com/panli/panli_20824.html -了解详情
抗诉认为，被告人吴鸣系国家工作人员，原判认定其构成挪用资金罪属适用法律不当，应认定为挪用公款罪，被告人挪用的公款尚有20万元未归还，原判未予认定 执行部分，维持对被告人受贿罪的定罪及量刑部分。二、上诉人(原审被告人)吴鸣犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年 ...
//www.110.com/panli/panli_18929.html -了解详情
给刘世界的20000元不应认定为挪用公款的理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人晋田英量刑适当。但认定刘洪民用 量刑亦属失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项、第二项及《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条、第三百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_10840.html -了解详情
萍保管的162万元集资款收回，余艳萍与单位是借贷关系，不适用挪用公款数额巨大，拒不退还的量刑情节。经审理查明，2009年3月，汉中市工商行政管理局汉台分局 非法活动的事实。2、被告人余艳平收取职工集资款的收款收据。证明确认了余艳平挪用公款的款项来源。3、汉台工商分局基建会议记录。证明了工商汉台分局为了 ...
//www.110.com/panli/panli_39007279.html -了解详情
公诉机关指控的被告人刘科挪用公款的罪名没有异议，现就本案量刑提出如下辩护意见。一、被告人刘科在检方介入前，向学院主动投案、如实交待的行为应认定为自首。根据最高 时，向学院上交了22万余元的学费，即在案发前已主动退还了部分挪用的学费。由于刘科的挪用公款的钱均用于购买股票及彩票，为了能够积极还款，被告刘科 ...
//www.110.com/ziliao/article-326643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务