审理终结。 原告诉称：2006年3月，原告与商丘市路鑫高速公路发展有限公司签订房建施工协议书一份，约定原告承包商丘市路鑫高速公路发展有限公司的商周高速公路（商丘段）工程 外工程单价协议、现场签证单等书面证据，是三方真实意思的体现，亦符合施工合同的约定，该工程清算单，应属有效证据本院予以确认；证据6、8 ...
//www.110.com/panli/panli_11626995.html -了解详情
。 原告诉称：2006年4月，原告与商丘市路鑫高速公路发展有限公司签订房建施工协议书一份，约定原告承包商丘市路鑫高速公路发展有限公司的商周高速公路（商丘段） 帐单由承包方和监理工程师共同决定。3、商周高速（商丘段）房建工程施工投标文件，证明合同评标价为4722957元。4、原告与被告签订的第SZFJ3 ...
//www.110.com/panli/panli_11626671.html -了解详情
的副经理何江洪同意私自与原告结算的，结算单应无效。江西地质公司分别提交与叶国营签订的涵洞、通道施工协议书复印件及与王汉杰签订的涵洞、通道施工协议书、 单应真实有效。项目部副经理何江洪向本院表示工程结算应经本人同意，叶国营施工的1.25×1.8m涵洞价格项目部是有研究，当时决定调整到每米5500元，在场 ...
//www.110.com/panli/panli_5616128.html -了解详情
黄平撕毁。葛某表示对收条的真实性无法确认。以上事实，有葛某提供的施工协议书、还款保证书、注销登记申请书、准予注销登记通知书，乙公司提供的（2008） 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_2439583.html -了解详情
和基础是竣工决算证明书，该证明书并非是对原告施工的别墅楼的决算，而是依据原、被告之间的施工协议书及住宅楼施工图纸所进行的决算。所以，原告与被告签订 死，即每平方米650元（扣除税金和管理费）。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第16条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价 ...
//www.110.com/panli/panli_301474.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，因本案与株洲金新木业有限公司诉各被上诉人地面施工损害赔偿案属于可以合并审理的共同诉讼，经征询各方当事人同意，本院决定合并审理 （后更名为深圳市路桥公司）签订东环路B合同段（即东环路A段）项目施工协议书，约定由深圳路桥公司负责该道路建设，工程价款为14759649元，施工期为 ...
//www.110.com/panli/panli_190095.html -了解详情
榕源公司承担。其理由为，1、双方于2006年9月19日签订的《施工协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原审判决 清单有分项单价和没有分项单价的工程量共计5955379元。2、原审判决酌情补偿上诉人施工便道和临时设施工程价款20万元明显偏少。3、原审判决既然认定协议无效，就 ...
//www.110.com/panli/panli_129836.html -了解详情
。 本院认为，原告辽宁顺达绿化工程有限公司与被告沈阳欧亚实业有限公司签订的《施工协议书》为当事人真实意思表示，并不违法我国法律、行政法规的禁止性规定，应为 ，合同工期从2005年6月21日至2005年7月21日，原告如期进场施工，2005年9月22日经被告对工程进行验收合格。依据2005年10月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_68616.html -了解详情
张文华、张敬尧的欺诈，并提供了甲方为张敬尧、乙方为张合民的施工协议书，但车传省无证据证实该协议已履行，车传省该项主张不能成立，因此 民追加为原告，致使上诉人的权益受到限制。五、2000年7月15日上诉人为被上诉人施工后所涉及的装饰工程款应全部归上诉人。被上诉人明确表示后期工程款直接支付给上诉人，事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
）诉被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司（以下简称金诚公司）、林国力建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天 的任俊德（甲方）与被告林国力（乙方）就芙蓉城小区建设工程事项双方签订施工协议书一份，约定：1、甲乙双方约定采取包干形式，按525元/平方米计算， ...
//www.110.com/panli/panli_38317846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务