李俊、廉子辉及湘N05851号机动车驾驶员陈长伟等13人就赔偿事宜分别达成赔偿协议，并按协议约定分别承担了（除乘客杨舒寓外）12名伤者医药费25 中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项 ...
//www.110.com/panli/panli_218660.html -了解详情
被告是肇事司机雇主，又是肇事车辆车主，应承担本次事故的经济赔偿责任。原告曾多次要求被告赔偿经济损失，被告以种种借口拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据《最高 的情形的举证责任。但原告田昌勇在诉讼过程中，未能向法庭提供证据证实该协议有变更、撤销、确认无效的情形，故本院对原告田昌勇的诉求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_196066.html -了解详情
，对原告进行报复，持刀将原告刺伤。在原告住院期间，被告姜苏倞强烈要求与原告签订赔偿协议，原告因无钱治伤， 无奈之下被迫同意了被告的赔偿方案 赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、后续治疗费、伤残鉴定费等全部经济 损失共计33.6万元（含已经支付的96 000元），其中179 624.05元（ ...
//www.110.com/panli/panli_188750.html -了解详情
年，财经出版社将品牌杂志社诉至本院，要求与其解除协议，品牌杂志社归还信贷资金1 981 817.39元，并赔偿经济损失20万元。该案诉讼中，经本院释明后， 在双方合作期间，故由此形成的收入应列入双方合作期间的收入。 上述事实，有原告财经出版社提交的2001年2月16日协议书、2001年3月19日协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_131796.html -了解详情
年，财经出版社将品牌杂志社诉至法院，要求与其解除协议，品牌杂志社归还信贷资金1 981 817.39元，并赔偿经济损失20万元。该案诉讼中，经该院释明后 提供的财务账目及原始凭证进行了质证。一审法院在没有释明账目是否与本案有关联的情况下就要求品牌杂志社进行审计清算违反法定程序。 财经出版社同意一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_127051.html -了解详情
的协议管辖因该强制性规定而归于无效,从而影响到外国当事人在选择交易伙伴时考虑到此类规定,削弱有此类规定的国家的个人和企业的竞争力,最终影响该国的经济 的用户提起一个集团诉讼,要求法院对AOL 发布禁令,并判处其承担补偿性和惩罚性赔偿, 及返还非法扣除的费用。AOL则以不方便法院为由向法院提出延缓或驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-131727.html -了解详情
。（六）乙方每年定期组织被保险人（人数视被保险人规模而定）开展国内外学习交流。 五、协议的变更或补充经甲乙双方协商同意并经甲方会员认可，可对本协议的 上述第二条的规定，对每次索赔中被保险人为缩小或减少对委托人或其他利害关系人的经济赔偿责任所支付的必要的、合理的费用事先经保险人书面同意支付的诉讼费用予以 ...
//hetong.110.com/hetong_5262.html -了解详情
堂兄季朝伍在赵光岭、毕宜平调解下订立了协议，并由毕宜平起草了《关于曹立民输油站出现人身伤亡经济赔偿协议书》，其内容为：“一、死者季朝峰经济赔偿7 为证。六、此协议书从签字之日起生效，一式两份，当事者、死亡者家庭主要成员各有一份。当事者家庭主要成员签字盖章：曹新民；死亡者家庭主要成员签字盖章：季朝伍；新 ...
//www.110.com/panli/panli_40323.html -了解详情
构成一般侵权，更不构成著作权侵权，原告与惟楚公司、惟楚公司与文联出版社均有出书协议或合同，《开》书被确定为非法出版物与两被告无关，惟楚公司仅仅存在 精神损失。被告认为，被告既未违约，也未侵权，更不构成著作权侵权，原告要求被告赔偿经济损失及精神损失费无法律依据。本院认为，由于两被告及第三人长沙市天心区井 ...
//www.110.com/panli/panli_13131.html -了解详情
证明事故发生后被告贺××与蓝某某之子原告蓝××、李某之父李某某达成三方赔偿协议，三方确认“死者蓝某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、亲属 责任已履行完毕。综上，两原告要求被告贺××、郭××连带赔偿尚余的经济损失85281.31元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_45734293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务