處（下稱海調處）於民國八十九年七月十七日，報請臺灣臺中地方法院檢察署指派檢察官指揮偵辦，而甲○○、 預謀使飛音公司容易得標之事實。又郭明煌於第一審法院訊問時證稱：「我是擔任霧峰農工會計主任，第一 丙○○、丁○○等人有圖謀飛音公司不法利益之犯行。又戊○○預告庚○○等人將有減價情形，旨在掩飾借牌投標之事實， ...
//www.110.com/panli/panli_3197.html -了解详情
上 訴 人 臺灣高等法院檢察署檢察官被 告 甲○○ 弄1號5樓上列上訴人因被告誣告案件，不服臺灣高等法院中華民國九十四年二月二十五日第二審判決（九十三年度上 同年五月二十一日偵查中，始提出該信件影本。顯見該信件之原本在被告處，於檢察官要求提出證據後，被告方提出影本，原審恝置被告手握信件原本之事實，其所 ...
//www.110.com/panli/panli_2329.html -了解详情
九十六年度臺上字第五六三九號上 訴 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 丙○○ 戊○○（起訴書誤載為宋明樟）被 告 甲○○ 乙○○ 丁○○ 己○○ 庚○○上列上訴人等因被告等妨害自由案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國九十六年一月十一日第二審判決（九十五年度上訴字第一七 ...
//www.110.com/panli/panli_2240.html -了解详情
年度臺上字第五七八八號上 訴 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 甲 ○ ○選任辯護人 林 開 福律師上 訴 人 身分證統一編號：Ｚ000000000 住臺灣省彰化縣芳苑鄉○○路○○段512 丙 ○ ○ 男民國53年10月6日生 身分證統一編號：Ｚ000000000 住臺灣省彰化 ...
//www.110.com/panli/panli_2203.html -了解详情
十六年度臺抗字第五八九號抗 告 人 甲○○ 上列抗告人因侵占案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年八月八日駁回其聲請 ，予以駁回等情。經核於法尚無違誤。抗告意旨略以：承辦檢察官於九十六年三月二十日指揮執行時，並未 例減刑之列，原裁定已於理由內詳加說明。抗告意旨無非就檢察官之指揮執行違法不當聲明異議（見抗 ...
//www.110.com/panli/panli_2190.html -了解详情
訴 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官被 告 甲○○ 乙○○上列上訴人因被告等偽造文書案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十六年三月二十七日第二審判決（九 件之相關通知送達洪進財，洪進財應早知道本件過戶之情形，何以迄今始行告訴？又乙○○坦承甲○○交付之一萬元報酬伊未交付洪進財等情，因而認定洪進財 ...
//www.110.com/panli/panli_1345.html -了解详情
臺中高等行政法院判決 96年度訴字第00335號 .原 告 甲○○ 送達. 區○.被 告 臺中市政府代 表 人 丙○○訴訟代理人 戊○○ 丁○○上列當事人間因薪俸事件，原告不服 拘束訂定機關、其下 級機關及屬官之效力，被告尚不得違反教育部規定，為不適法之 處分。且該部民國 95年5月16日台人（一） ...
//www.110.com/panli/panli_6474.html -了解详情
為唯一證據。 ?查原告配偶85年度綜合所得稅事件，業經鈞院及最高行政法院 判決及裁定駁回而告確定，原告復提起再審之訴，經鈞院再審 判決駁回，並 第98條第1項前段，判決如主文。中華民國96年11月29日 第三庭審判長法 官 王 茂 修 法 官 林 金 本 法 官 莊 金 昌以上正本證明與原本無異。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_6434.html -了解详情
號 .原 告 甲○○ 乙○○ 丙○○共 同訴訟代理人 黃旭田 律師複代理人 林柏男 律師被 告 臺北市政府代 表 人 丁○○（市長）訴訟代理人 林石猛 律師 邱基酸 律 ，判決如主文。中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第五庭 審 判 長法 官 張瓊文 法 官 胡方新 法 官 蕭忠仁上為正本係照 ...
//www.110.com/panli/panli_5361.html -了解详情
號上 訴 人 臺灣高等法院檢察署檢察官被 告 甲○○ 上列上訴人因被告偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年三月十五日第二審判決（九十五 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文原判決關於甲○○部分撤銷，發回臺灣高等法院。 理 由本件原審經審理結果，認為被告甲○○被訴牽連涉犯行使偽造私文 ...
//www.110.com/panli/panli_2390.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务