。 经审理查明，2001年8月17日，化工总厂与广西农垦企业总公司签订商品购销合同，约定化工总厂将300吨一级白糖卖给广西农垦企业总公司，每吨价格3920元 认为，“柳地港运015”船承运托运人化工总厂的货物，双方没有签订货物运输合同，本案案由应为水路货物运输货物灭失赔偿纠纷。“柳地港运015”船承运 ...
//www.110.com/panli/panli_8679.html -了解详情
关于原、被告之间法律关系认定的争议原告提供了国内水路集装箱货物运输委托书，用以证明原被告之间是货物运输合同关系。被告对该委托书的真实性没有异议，但认为 据此，依照前述认定的原被告对货损承担的责任比例，最终被告需要赔偿原告货物损失为人民币43,648.20元，并退还海运费人民币1,288.50元。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_26420792.html -了解详情
、原告对外赔付的银行水单及诉讼费发票，用以证明民生公司系上海至泸州运输区段的实际承运人及原告已经对外赔付178,528.71美元的事实。民生公司对上述 方式为中华人民共和国港口之间的内河水路运输。根据《海商法》第二条第二款的规定：“……本法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于中华人民共和国港口之间 ...
//www.110.com/panli/panli_19787956.html -了解详情
其所属的“建运拖168”轮拖带驳船在南京龙瑞码头装载水泥熟料，涉案货物装载于“涟水驳4449”驳船上。当日2100时左右，“涟水驳4449”驳船在装货期间 ，由“建运拖168”轮拖带参与运输,该驳船登记的船舶所有人为被告涟水机船。本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追 ...
//www.110.com/panli/panli_2922502.html -了解详情
律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司诉被告南宁市航运公司水路货物运输保险合同代位求偿纠纷一案，本院于2004年10月8日受理后，依法 成立，且合法有效。货损发生在保险责任期间和保险责任范围内，原告依保险合同进行了理赔，并实际支付了保险赔款。根据《中华人民共和国保险法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_16964.html -了解详情
。第二部分、沿海（内部）货物运输合同与港口作业合同海商法第四章仅适用于远洋运输，不适用于沿海、内河运输。因此对国内水路运输问题，如承运人责任制、运输合同 。运单在承运人与托运人，承运人与收货人之间均是表面证据。（二）港口作业合同1.港口经营业务范围港口经营的业务范围包括：装卸、仓储、驳运和码头租赁， ...
//www.110.com/ziliao/article-19869.html -了解详情
新港大路长城宾馆二楼。法定代表人：隋军。原告南海市大沥太平奇乐饮料食品有限公司与被告中海集装箱运输有限公司(下称中海集装箱公司)、营口中海货运代理有限公司(下称营口中海货代公司)水路集装箱货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年6月12日受理后，依法由审判员詹卫全独任 ...
//www.110.com/panli/panli_61033.html -了解详情
以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对合同 未违法律法规强制性的规定，亦应依法确认有效。依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。本案证据表明：双方约定安游 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对合同 违约法律法规强制性的规定，亦应依法确认有效。依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。本案证据表明：双方约定安游 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对合同 ＂由于船员过失所造成的重大责任事故。＂海事局调查报告对本次事故的船舶概况、货物概况、天气和海况，事故经过作了准确详细的调查，对事故原因作了综合 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务