顺轻型客车一辆（底盘号为LJXCMCCB1AT040458）一辆，车价为人民币121400元。合同签订后，原告按约支付购车款121400元，被告向原告出具购车发票，办理 进一步提供该车辆原车主为洪鹤鹿的依据。 本院认为：原告与被告签订的汽车买卖合同有效。原告按约支付货款，被告向原告交付车辆。双方的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_23583139.html -了解详情
瓦房店市生产资料服务公司的债权债务，而瓦房店市生产资料服务公司与中国重型汽车销售公司大连经营部签订的汽车买卖合同的履行地是瓦房店市，瓦房店市法院对本案有管辖权。中国重型 申请再审人吴峰称，1、二审法院认定事实错误，双方签订的买卖合同合法有效，合同的履行地在瓦房店市，双方对此无争议。双方重新达成的协议， ...
//www.110.com/panli/panli_9568589.html -了解详情
周甲。委托代理人周乙，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)上海二茆汽车销售服务有限公司。法定代表人茆某某，董事长。委托代理人高某，该公司工作人员。 追加为被告的申请。原审法院认为；依法成立的合同，应当严格全面履行。周甲与二茆公司签订的汽车买卖合同及换车协议均已依法成立。双方在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html -了解详情
.3万元，并且已经履行。付款方式由预付1万元，余款为银行按揭变更为现金支付。合同当事人的买方增加宏泉公司，被告已履行交付车辆义务。 经庭审质证，原告对被告腾 公司车款179771元，共计35.3万元。原告孔令发与被告腾达公司签订《汽车买卖合同订单》，意为取得被告腾达公司出卖的车辆所有权，因原告孔令发不 ...
//www.110.com/panli/panli_209246.html -了解详情
上调至40％。该通知自2008年9月1日起执行。本案双方当事人之间买卖的型号为Porsche Cayenne turbo s车辆的气缸容量在4.0升以上。2008年11 佳莲公司向本院提交以下新的证据予以证明：隐去了合同签约人名称及盖章的汽车买卖合同复印件一份，证明百得利公司对国家税费调整是有预见的 ...
//www.110.com/panli/panli_159094.html -了解详情
年7月20日，原告同第一被告下属“机电公司”(已于1997年8月破产)签订一份汽车买卖合同，合同规定：“机电公司”供给原告青岛汽车厂生产的CA1111K2PL型载货 标准主要是整车整备质量为4.9吨，最大设计装载质量为6吨，汽车总重量为11.095吨。这与第二被告青岛汽车厂在诉讼中提供的(1994)第 ...
//www.110.com/panli/panli_14074.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为该车购买了机动车保险。王启明认为建汇公司超出汽车价款收取的46000元应予退还，向建汇公司追讨未果，遂诉至法院。一审 向建汇公司以309800元的价格购买大众“途观”多用途乘用车汽车，双方签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_46171705.html -了解详情
载明收到购车定金40000元。原审法院认为，胡万绍、汇鑫源公司签订的《汽车买卖合同》约定，出卖人不交货的双倍返还定金。汇鑫源公司未证明自己已 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由河南汇鑫源汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员王怡 审判员陈启辉二Ｏ ...
//www.110.com/panli/panli_38372253.html -了解详情
双倍返还定金40000元的诉请，不予支持。胡洪听、汇鑫源公司签订的《汽车买卖合同》约定，出卖人不按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止， 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由河南汇鑫源汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员王怡 审判员陈启辉二Ｏ ...
//www.110.com/panli/panli_38371417.html -了解详情
代理。委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳和誉汽车销售服务有限公司，住所地：本区安乐镇赵村。法定代表人：张发根，执行董事。 承担本案诉讼费用。被告和誉公司辩称：原被告双方是在平等自愿的基础上签订了汽车买卖合同，原告也交付了定金，合同已经生效，对双方均具有约束力。按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_14323190.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务