并且事前我也都通知他们把树移走，因此被告禹州市森林公安分局以此对我进行处罚是错误的，请求人民法院依法撤销禹州市森林公安分局作出的禹森公（刑）决字 ； 10、公安行政处罚决定书； 11、行政拘留执行回执； 12、处罚决定书送达回执； 被告提供上述证据，用以证明对原告唐书灿的治安行政处罚事实清楚、程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_186555.html -了解详情
，决定对李月好行政拘留10日。当日，被告将上述《公安行政处罚决定书》送达给原告。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一 上诉人的行为不构成扰乱公共秩序。综上所述，原审法院认定事实错误，对被上诉人违反处罚程序的事实不予审查，其作出的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_20061.html -了解详情
镇（略），身份证号码：（略）。原告袁某贵诉被告深圳市公安局罗湖分局治安行政处罚一案，于2009年 11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后， 并于当日作出了深公罗决字（2009）第04838号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，并于同日交由罗湖区拘留所执行。2009年8月12日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40029842.html -了解详情
秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款给予徐高雷行政拘留十日。同日，市公安局将该行政处罚决定书向原告宣布并送达原告。 ，尚未造成严重损失的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被告市公安局依据法定职权，依法对 ...
//www.110.com/panli/panli_37249844.html -了解详情
上存在问题，侵占了村民的合法利益，公安机关未对土地问题审查清楚而作出行政处罚是错误的。一审法院认为，公安机关处理的是当事人违法的具体行政行为，土地权属 号公安行政处罚决定书及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的条款依据。16、清涧县公安局行政处罚执行通知书三份。17、暂缓行政拘留申请书三 ...
//www.110.com/panli/panli_35166408.html -了解详情
的证据就对原告作出拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第203号治安处罚决定书”，以维护原告的 于2010年6月30日受理该案，2010年11月11日对杨XX作出行政处罚决定，期间没有办理申请延期手续,除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间， ...
//www.110.com/panli/panli_34984400.html -了解详情
，办案期间应该从2010年7月21日开始计算，因此被告于2010年9月25日作出处罚决定超过了办案期间；对原告关于唐某某的传唤理由系接受讯问也系违法的质证意见， 日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予唐某行政拘留拾日并罚款贰佰元的处罚，在处罚决定书中，被告将第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_31063562.html -了解详情
日，以茶公（国保）决字【2010】第850号行政处罚决定书，给予陈万香行政拘留10日处罚。陈万香不服，向株洲市公安局申请复议，2011年1月 为维护社会公共秩序和公共安全，维护正常的信访秩序，茶陵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项和参照《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30528058.html -了解详情
决定维持台公（清河）决字[2011]0060号公安行政处罚决定书。本院认为，被告台前县公安局对本辖区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告于启营将第 ，对故意损毁公私财物情节较重的，应处十日以上十五日以下拘留而给予原告行政拘留十三日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河） ...
//www.110.com/panli/panli_28622537.html -了解详情
共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对邵明良行政拘留十二日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及程序性文书。 维持台公（清河）决字[2011]0061号公安行政处罚决定书。本院认为，被告台前县公安局对本辖区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告邵明良将第三 ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务