其证言纯属捏造,不可采信;原证⑦⑧是对方自己的陈述,并且与证人的证言内容相互矛盾。 法庭调查笔录两份,相关内容再审申请人意见如下: A、 李立平调查笔录“ ,不应避重就轻,应让王海生出庭作证(如判彭武军卖线路牌,就应该调查王海生是否拿线路牌给彭武军卖和当时办理有关手续的情况)。 2. ...
//www.110.com/ask/question-336073.html -
了解详情
的证据有:(1)三亚市河东区港门村居委会《关于洪德才与黎光好土地纠纷的调查处理意见》(2)港门村居委会、调解会证明(3)董德珍证明材料(4)三亚市土地 的请求。上述事实有原审法院法庭调查笔录、三亚市土地房产管理局调查唐三妹笔录、三亚市城郊法律服务所调查唐三妹笔录及本院法庭调查笔录为证,本院应予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_52737.html -
了解详情
检察院因此事对施书祥进行追查。2003年10月9日,原审被告在原审法庭调查笔录及开庭笔录上均认可施工队按合同约定全部完工,并同意支付剩余款项。2003年10 :当时不置石、植树原审被告也同意。原审被告认可原审原告辩称。庭审中,法庭释明原审原告是否变更案由和被告主体,原审原告方不同意变更。另外,本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_32272757.html -
了解详情
其是站在工人角度认为他俩是合伙的,不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证,故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明,邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时,应以法庭调查笔录为准;本院认为贺承金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_39015989.html -
了解详情
其是站在工人角度认为他俩是合伙的,不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证,故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明,邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时,应以法庭调查笔录为准;本院认为贺承金的证言与邓庄村民调委员会出具的证明内容 ...
//www.110.com/panli/panli_37218281.html -
了解详情
其是站在工人角度认为他俩是合伙的,不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证,故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明,邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时,应以法庭调查笔录为准;本院认为贺承金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_37216758.html -
了解详情
其是站在工人角度认为他俩是合伙的,不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证,故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明,邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时,应以法庭调查笔录为准;本院认为贺承金的证言与邓庄村民调委员会出具的证明内容 ...
//www.110.com/panli/panli_37212019.html -
了解详情
其是站在工人角度认为他俩是合伙的,不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证,故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明,邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时,应以法庭调查笔录为准;本院认为贺承金的证言与邓庄村民调委员会出具的证明内容 ...
//www.110.com/panli/panli_37210978.html -
了解详情
其是站在工人角度认为他俩是合伙的,不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证,故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明,邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时,应以法庭调查笔录为准;本院认为贺承金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_37209914.html -
了解详情
其是站在工人角度认为他俩是合伙的,不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证,故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明,邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时,应以法庭调查笔录为准;本院认为贺承金的证言与邓庄村民调委员会出具的证明内容 ...
//www.110.com/panli/panli_37207570.html -
了解详情