内灯泡破损无人更换，小区路面严重破损，小区石桌石椅损坏，消防设备大量丢失，物业服务没有值班人员和专业人员，曾经冒充业主签名领取公共维修基金，金南珠苑公司的 建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， ...
//www.110.com/panli/panli_298590.html -了解详情
建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， 行人安全无保障；13、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人 ...
//www.110.com/panli/panli_298574.html -了解详情
内灯泡破损无人更换，小区路面严重破损，小区石桌石椅损坏，消防设备大量丢失，物业服务没有值班人员和专业人员，曾经冒充业主签名领取公共维修基金，金南珠苑公司的 建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， ...
//www.110.com/panli/panli_298554.html -了解详情
起诉要求王振江给付2005年3月1日至2009年4月30日所欠的物业费共计10043.21元，违约金1004.32元，共计11047.53元，诉讼费由王振江 创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， ...
//www.110.com/panli/panli_298526.html -了解详情
建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， 行人安全无保障；13、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人 ...
//www.110.com/panli/panli_298506.html -了解详情
2006年7月24日，北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心与毓秀园物业中心联名向别墅区业主发出债权转让通知：“北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业 园物业中心要求王基定给付2008年1月1日至2009年12月31日的物业费12 081.6元，应予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_298427.html -了解详情
的物业管理服务确有一定的瑕疵，故该院对于东方容和要求孙慰祖支付逾期支付物业费违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 法律规定而取得，并非通过债权转让而取得。孙慰祖关于东方容和没有诉讼主体资格的主张，不能成立。东方容和在取得《东四小区物业管理服务委托合同书》项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_278888.html -了解详情
光源泉苑公司）与被上诉人北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第9529号民事判决 本院不予支持。亚华工贸公司与东光实业公司签订的源泉苑小区配套设施转让及物业管理托管协议、东光实业公司与亚华工贸公司于2004年9月27 ...
//www.110.com/panli/panli_278579.html -了解详情
提供物业服务，合同期限自2005年3月23日至2008年3月23日止，物业费每平方米0.65元/月，被上诉人实际按每平方米0.50元/月收取，上诉人房屋 原、被告其他诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。上述事实，有物业管理服务合同，债权转让承诺，及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_263873.html -了解详情
卫公司、赵安基签订协议。协议约定：鑫卫公司将长城电器厂综合楼项目转让给长沙市安邦物业管理有限公司（以下简称安邦公司）。2006年4月27日，伍家岭办事处 公司签订协议，不认可鑫卫公司与赵安基于2005年12月14日签订的项目转让协议，但又约定安邦公司支付原投资商在项目中的投资余款248.65万元，伍家 ...
//www.110.com/panli/panli_186305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务