。原告上岛餐饮公司向本院提交如下证据支持其诉讼请求：证据1、特许经营合同。证据2、“上岛”商标使用授权书。原告以上述两证据证明原被告曾经有过加盟关系和 的照片、标章、图形、文字等相关记号，本院认为原告的该项请求内容属于停止侵权的具体形式，应当通过执行程序解决，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_21263089.html -了解详情
、销售。“中国婚庆事业网（www.hjxsy.com）”为一个经营婚庆商品和服务以及提供“花嫁喜铺”特许经营的网站。根据网站中“企业概况”栏目的介绍，该网站 生效之日起十五日内在“中国婚庆事业网（www.hjxsy.com）”上刊载声明，消除商标侵权行为的影响；三、湖北花嫁喜公司、宜昌花嫁喜铺公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_92013.html -了解详情
规定，被告非法将原告注册商标用于其企业名称的行为构成不正当竞争。被告系个体工商户，其经营方式、经营水平、服务理念等与原告现有的特许经营体系的标准和要求相差 认为，商标注册的行为与企业名称的登记行为之权利冲突以及商标侵权与不正当竞争行为的竞合，已通过特别法之商标法予以依法调整，故本院不再对其不正当竞争之 ...
//www.110.com/panli/panli_72081.html -了解详情
的诚心履行着自己的合同义务。但原告作为商标特许人，从未及时向被告履行法定的信息披露义务，未向被告提供过任何经营指导和技术支持，平时更是只收特许费 8月12日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，要求判令戴某、广州某公司停止商标侵权行为、赔偿经济损失。2010年1月，广东省广州市中级人民法院经审理，确定戴 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html -了解详情
出具的，真实性不予认可。本院认为，原告所提供证据四、证据五是原告指控两被告侵权的关键性证据，与案件有一定的关联性，本院予以采信。原告提供证据六能够证明原告 认定为有效。依据该加盟协议，原告取得的是在南陵县范围内特许经营圣保玛品牌产品的权利，双方并未对商标使用权作出约定，也无证据证明是否存在圣保玛商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_93443.html -了解详情
品牌的知名度和影响力； 4、迪欧公司与迪欧咖啡吴江分店《商标使用许可合同》及迪欧咖啡吴江分店营业执照，证明本案中吴江分店与迪欧公司是特许经营的关系及吴江分店存在的真实性； 5、2005年5月31日迪欧公司拍摄的迪欧宾馆侵权事实的照片4张，证明侵权的事实； 6、迪欧 ...
//www.110.com/panli/panli_72434.html -了解详情
人公司共同签署了一份《许可使用证明》，载明：“第4353759号‘南极人’注册商标已经过上海南极人管理咨询有限公司许可，由上海南极人纺织品发展有限公司使用。授权使用 元，购买侵权产品费用360元，律师费3000元。本院另查明，1、2008年7月6日，被告谷志刚与被告忠德公司签订了一份《特许经营合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_29190921.html -了解详情
及图形商标侵权案件的调查报告》，其主要内容为：由于哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司对“MAUI”及图形商标特许协议认识上的差异和经营中 特有限公司在第25类商品上使用的注册号为341629号“MAUI and Sons圆形图形”商标，经续展有效期自1999年3月10日至2009年3月9日。 哈 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html -了解详情
第25类(服装工装)商品。因此，根据《商标法》的规定，被告不构成对原告商标权的侵权。答辩人生产的是服装的辅料产品，没有生产服饰，而原告没有生产辅料产品， 及代理区域；9、219份“旗牌王”销售代理合同、特许经营合同，证明原告建立了完善的销售网络，讼争商标商品覆盖全国各地，在全国有很高知名度。被告质证对 ...
//www.110.com/panli/panli_20485.html -了解详情
的法律法规，只有靠民法通则中的违约行为和侵权行为的规定，以及合同法的规定进行调整。现在面临的主要问题是需要对特许经营双方当事人的法律地位、承担责任和风险， 合同为基础的连锁方式，指连锁主导企业把自己开发的商品服务和营业系统（包括商标、商号等企业特征）以契约的形式给予各加盟店在规定的区域内的经销权或营业 ...
//www.110.com/ziliao/article-285105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务