肇事车辆造成的人身伤亡和财产损失在责任限额范围内予以赔偿的责任。而我国现行的法律法规并没有将保险车辆上其他人员排除在“第三者”的范畴之外，因此杨玲要求保险公司 ，保险公司亦可拒赔。根据我国保险法的规定，被保险人购买的第三者责任保险属于商业保险。根据保险条款第六条、第七条的约定，上诉人有权拒赔。保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html -了解详情
阳泉市保险分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳泉市保险分公司在第三者责任商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。因刘补补在一审期间已申请撤回对李××的 头颈胸支具费不应当由上诉人承担的理由不能成立，因为该费用属于医疗费的范畴，应当由上诉人承担；上诉人上诉认为鉴定费不应当由上诉人承担的理由也不 ...
//www.110.com/panli/panli_41002293.html -了解详情
根据法医鉴定书，说明原告二次住院手术对症治疗均未超出检查、治疗损伤的范畴。同时原告提供的医药费票据均系正规票据，且在医疗终结时限内，故对 第二十四条之规定，判决如下：一、被告人保兰州西固支公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告闵某某医药费7758.59元、误工费5183.54元、护理费3782.58元、 ...
//www.110.com/panli/panli_36430835.html -了解详情
，证明第三者强制责任险在全国范围内未正式实施，目前被上诉人从事的仍是商业保险。 上诉人的代理人对该函本身没有异议，但认为该函是《道路交通安全法》实施后下发 费通知书后向兰改芝支付了5000元，但不能证明被申请人是在履行法定第三者责任保险的义务，故兰改芝要求被申请人赔付其因道路交通事故逃逸案所造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_157792.html -了解详情
1号复函的规定，上诉人与被保险人之间的保险合同是依法成立的第三者商业责任保险，不属于机动车交通事故责任强制保险的范畴，本案不能适用我国《道路交通安全法》 保险公司提出其与本案肇事车辆的车主被上诉人朱健之间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的 ...
//www.110.com/panli/panli_105819.html -了解详情
及财产损害赔偿案件中才能准确地认定保险人的地位，恰当地分配保险人在案件的责任。商业保险合同（协议）是两个平等民事主体依据非强制规范《保险法》规定而签订 的《机动车事故责任强制保险条例》中规定的第三者责任险；该条例中的第三者责任险双方所依据的是国家的强制规范，此规范属于带有公益性质的社会福利保险范畴，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-63276.html -了解详情
A40843车投保的是商业三者责任险，但由于事故是发生在2006年4月12日，当时强制险条例尚未出台，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的 保险车辆实际支配人黄镜成允许使用保险车辆的驾驶员，属于上述所指的“被保险人”范畴，其在使用保险车辆发生保险事故，上诉人保险公司就应该对黄汉森需要对 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -了解详情
A40843车投保的是商业三者责任险，但由于事故是发生在2006年4月12日，当时强制险条例尚未出台，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的 保险车辆实际支配人黄镜成允许使用保险车辆的驾驶员，属于上述所指的“被保险人”范畴，其在使用保险车辆发生保险事故，上诉人保险公司就应该对黄汉森需要对 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -了解详情
保险责任限额为100000元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准 不予支持。由于精神损害抚慰金同属受害人因交通事故所遭受的人身伤亡损失项目的范畴，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -了解详情
交强险死亡伤残赔偿限额外的费用，答辩人在本案中不承担赔偿责任。二、本案不应审理商业第三者责任保险，对于本案受害者超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应由 主体，且应另行通过协商或起诉处理，被告捷尔达运输公司的此项主张不属本案审理范畴。原告方因李魁生死亡造成的经济损失计算问题：原告提交的李魁生生前与南宁创 ...
//www.110.com/panli/panli_47904117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务