借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告高柏杨认为其对被告的两种还款方式完全不知道，被告的工作人员也没作说明 的原审程序违法的理由不能成立。关于第二个焦点问题即本案中双方当事人所签订的合同是否存在重大误解和显失公平的情形，被上诉人中国建设银行股份有限公司株洲市分行是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_192037.html -了解详情
109号民事判决，认为远东公司在签订合同时虽未取得土地使用权，但在起诉前已经取得土地使用权，因此认定合同有效。远东公司的三份还款协议不是真实意思表示，判决 金利公司未实际主张自己权利的理由不成立，不予支持。关于金利公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。远东公司于1994年7月31日为金利公司出具收款凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
关系；二、被告双港建筑公司与被告五建公司之间转让衢州市白云学校B标工程的合同是否有效，被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款的民事责任；三、讼争钢材是否 效力。二、关于被告双港建筑公司与被告五建公司之间签订的《衢州市白云学校B标工程合同转让协议书》是否有效、被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款民事责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html -了解详情
第109号民事判决，认为远东公司在签订合同时虽未取得上地使用权，但在起诉前已经取得土地使用权，因此认定合同有效远东公司的三份还款协议不是真实意思表示，判决 金利公司未实际主张自己权利的理由不成立，不予支持。关于金利公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。远东公司于1994年7月31日为金利公司出具收款凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
106条第2款及中国人民银行于1989年3月6日“关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函”的规定，恩平市司法局作为国家机关，不能为他人借款提供担保。因此 法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合同签订主体适格，所签订的合同内容除约定以公证费作为还款来源属超越当事人权限而无效以外，其他内容包括 ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -了解详情
生效；贷款期限1995年5月至2003年5月(贷款期限以付款时间为准向后顺延)；还款方式为每月一期共分96期，按月摊还贷款本息；贷款用于抵押人购买武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
生效；贷款期限1995年5月至2003年5月(贷款期限以付款时间为准向后顺延)；还款方式为每月一期共分96期，按月摊还贷款本息；贷款用于抵押人购买武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
年5月和1996年1月至2003年1月(贷款期限以付款时间为准向后顺延)；还款方式分别为每月一期共分96期，按月摊还贷款本息；贷款用于抵押人分别购买 而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
，住吉林省临江市三公里街。原告临江林业局林产工业公司诉被告宋强、房淑芬承包合同纠纷一案，本院于2000年1月21日受理后，依法组成合议庭于2000年2月 该经销处的撤点接收。房淑芬以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效。通过当事人庭审举证、质证，本院具体评判如下：一、对在宋强 ...
//www.110.com/panli/panli_8981.html -了解详情
、与金融机构签订借款合同的是否涉及单位的大量工作人员或者职工；3、金融机构是否直接将款项打人单位账户或者专设账户，或者金融机构是否有接受单位还款、还息 该合同有效。但在权利人未追认或者无处分权人事后末取得处分权的情况下，合同是否有效存在争议。多数意见认为，在权利人未追认或者无处分权人事后末取得处分权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务