，对方可能已经把相关资料删掉了或者修改了。还有就是网络纠纷的管辖权和法律适用的不确定性。 面临这些网络交易中存在的问题和困难，消费者要维护自己的权益， 主编 《电子商务法经典案例研究》2006年9月第一版 [4]中国法院网 《浅探网络购物存在的法律问题及其完善》 作者：刘少平 [5]张育林 李永江 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-14545.html -了解详情
狐爱特信信息技术(北京)有限公司(简称搜狐爱特信公司)、北京搜狐在线网络信息服务有限公司(简称搜狐在线公司)诉被告北京新浪信息技术有限公司(简称新浪信息 1月31日向北京市第二中级人民法院提起诉讼。北京市第二中级人民法院因对此案无管辖权，于2002年4月10日裁定将此案移送本院审理。本院于2002年5 ...
//www.110.com/panli/panli_46461.html -了解详情
执行总裁。 委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国网络通信集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。 法定代表人张春江。 被上诉人（ ，侵犯著作权的损害赔偿责任应由其承担。3、一审法院既裁定无管辖权，又驳回对网络通信公司、网通公司的起诉，于法无据。 本院查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_120228.html -了解详情
，1973年1月5日出生，无业，住江苏省铜山县鞋厂宿舍。 被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司，住所地北京市密云县南河路1号。 法定代表人张朝阳。 委托代理人 十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回北京搜狐在线网络信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10 ...
//www.110.com/panli/panli_114127.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人韩春宁，北京市天元律师事务所律师。 被告杭州中化网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路187号易盛大厦12F。 法定代表人 》第六条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司对本案管辖权所提异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_112540.html -了解详情
，1973年1月5日出生，无业，住江苏省铜山县鞋厂宿舍。被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司，住所地北京市密云县南河路1号。法定代表人张朝阳。委托代理人张 百四十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回北京搜狐在线网络信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内 ...
//www.110.com/panli/panli_47198.html -了解详情
中级人民法院民事裁定书 (2005)新民管终字第128号 上诉人(原审被告)：百度在线网络技术(北京)有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。 因冯银保的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，百度网络公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_21202.html -了解详情
中企动力科技集团股份有限公司西安分公司在西安所签，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。本院认为，根据西安国力复合建材厂的起诉状及提交的合同来看，本案第一、 动力科技集团股份有限公司，一审裁定书所列该两被告名称有误，应予纠正。本案为网络服务合同，西安国力复合建材厂提交的收款条和发票显示实际执行合同的为中 ...
//www.110.com/panli/panli_46889837.html -了解详情
传播、使用；或者造谣中伤、捏造诽谤侵害他人名誉权、人格权；或者未经许可擅自闯入他人的网络或计算机系统，盗窃、删改、破坏数据上述行为尽管行为人目的不同、动机各异、危害 不宜也不能按照侵权行为地原则决定对案件的管辖权。同样，以被告住所地实施管辖虽然可行却不合理，网络以其特有的魅力拉近了现实中客观存在的距离 ...
//www.110.com/ziliao/article-150689.html -了解详情
五层B区9号。 法定代表人刘晓松，董事长。 上诉人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司（以下简称华动飞天公司）不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字 本案毫无关系，因此不应由该公司住所地法院管辖。本案由广东省深圳市有管辖权的人民法院审理，便于当事人诉讼、减少当事人诉累，也便于人民法院查明事实、提高 ...
//www.110.com/panli/panli_122925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务