其所持有的本公司股份作出限制性规定。亿华投资公司和恒达集团公司及李东法签订股权转让协议时，李东法时任河南科力新材料股份有限公司的董事长、法定代表人，李东法 ，亿华投资公司不服上述判决，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审认定该股权转让协议已成立，但在本案中恒达集团公司与李东法是股份的共同转让方， ...
//www.110.com/panli/panli_24151160.html -了解详情
其所持有的本公司股份作出限制性规定。亿华投资公司和恒达集团公司及李东法签订股权转让协议时，李东法时任河南科力新材料股份有限公司的董事长、法定代表人，李东法 ，亿华投资公司不服上述判决，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审认定该股权转让协议已成立，但在本案中恒达集团公司与李东法是股份的共同转让方， ...
//www.110.com/panli/panli_11935424.html -了解详情
有限公司所持股份25万元无偿转让给您，对于该赠与行为我早在2006年12月15日就已口头告知您予以撤销。现再次向您发出书面撤销通知。特此（此后无正文）！”应安邦 异议。龚爱华与于科岐签订《股权转让协议》，将其持有的安邦公司的股权无偿转让给于科岐，于科岐未举证证明其就获得股权已支付了相应对价，由此本院 ...
//www.110.com/panli/panli_131765.html -了解详情
4月26日签订了关于目标公司股权转让协议（具体见股权转让协议），乙方从甲方购买了关于目标公司的0.0455％的股权且相关的股权转让协议已通过工商变更 在案佐证。 一审法院判决认定，谢宝国与东方世纪公司于2007年8月17日签订的《协议书》系双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_108064.html -了解详情
月30日，深圳市伍国科技开发有限公司成立，公司注册资本为50万元，但该注册资本的股权结构均为现金股。公司成立后，李运宗与伍本国于2002年11月2日签订 、李运宗的上诉理由都是不实之词。李运宗不能举证已支付转让费的凭证，说明《技术股权转让协议》只是签订，双方并未实质履行，其诉讼请求应予驳回。四、李运宗 ...
//www.110.com/panli/panli_85016.html -了解详情
支付给何兆兴担任董事的高仕威公司。据此，马秀娟认为其已于1999年12月7日将股权转让款港币977944.04元支付给何兆兴。何兆兴则认为该款的支付是 的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效民事合同。在上述《股权转让协议》签订后，何兆兴、马秀娟双方通过办理相关手续，将何兆兴拥有的手袋 ...
//www.110.com/panli/panli_43428.html -了解详情
伍德常、伍梦思、刁翠香应于判决生效之日起十日内支付股权转让费人民币258000元(其中第一期余款人民币98000元和第二期转让费人民币160000元)给被上诉人广州 协议等行为欺骗上诉人，致使上诉人与之签订股权转让协议及三个还款协议。有关这方面的大量证据上诉人已提交，但奇怪的是一审判决竟然视而不见：1 ...
//www.110.com/panli/panli_81648.html -了解详情
规定，应为有效。《股权转让协议》签订后，双方依照法律规定履行了相应变更手续并经工商部门进行了变更登记，原告已实际履行了股权转让义务，被告葛平安理应 百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288（原告已预交），由原告负担2199元，被告负担7090元，被告负担部分于上述付款一并 ...
//www.110.com/panli/panli_35235465.html -了解详情
协议时不存在胁迫、欺诈、重大误解、显示公平等可撤销行为。2、上诉人行使撤销权已超过法定期限。3、关于上诉人提出的继续营业的问题，因上诉人在一审中未提出 000元给夏长生。对于余下的8000元，夏长生与姚建新重新签订了股权转让协议，该协议签订时，夏长生已是湘巷剧场的股东，履行了股东义务，并已享受股东权利 ...
//www.110.com/panli/panli_29783346.html -了解详情
连带责任；2、中国银行转账支票存根、首都信息公司内部记账凭证，证明《股权转让协议》签订后，首都信息公司已向亿思瑞德公司和华夏永鑫公司支付了股权转让 未提供经审计的2008年度利润表和2008年度资产负债表，故证据3无法证明首信创安公司已连续2年亏损。被告华夏永鑫公司对原告首都信息公司提交的上述证据1的 ...
//www.110.com/panli/panli_296225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务