处罚的过程中适用法律正确、处罚得当。 其次，对于被告对本案的相关人员何江未作处理是否构成显失公平的判定，此处主要涉及行政处罚的公平原则的内容 的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 2. 《中华人民共和国行政诉讼法》 第54条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一） ...
//www.110.com/ziliao/article-146012.html -了解详情
特别法，所以在处理交通违法行为时适用《道路交通安全法》是正确的。另外，《处罚决定书》上已载明被处罚人享有复议、诉讼的权利，本案原告也实际行使了上述 ，判决驳回上诉，维持原判。七、解说本案在审理中必须解决三个问题，1、天津市公安交通管理局红桥支队是否具备实施行政处罚主体资格；2、对摄录违法行为的处罚适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-141109.html -了解详情
。根据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第三条第（二）项的规定，李文堂的行为属走私行为。关于李文堂携带提货券入境的行为是否属民事代理行为的 ，他与罗某之间的所谓委托代理关系也就不构成民事法律关系，法律不予保护。此案行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审、二审都判决予以维持，是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37882.html -了解详情
。根据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第三条第（二）项的规定，李文堂的行为属走私行为。关于李文堂携带提货券入境的行为是否属民事代理行为的 ，他与罗某之间的所谓委托代理关系也就不构成民事法律关系，法律不予保护。此案行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审、二审都判决予以维持，是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37051.html -了解详情
。根据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第三条第（二）项的规定，李文堂的行为属走私行为。关于李文堂携带提货券入境的行为是否属民事代理行为的 ，他与罗某之间的所谓委托代理关系也就不构成民事法律关系，法律不予保护。此案行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审、二审都判决予以维持，是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35749.html -了解详情
共和国产品质量法》第五十条及第五十五条之规定，责令立即停止违法行为并处罚如下：没收不合格的玻璃幕墙铝合金型材H1551型号182支、H1551-1型号193支 ，被告未告知，其认定该铝型材系由原告供应的行政程序违法。三．被告适用法律是否正确被告作出《行政处罚决定书》依据了《中华人民共和国产品质量法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_79937.html -了解详情
一审相同。本院经审核对上述证据采信与否作以下认证：一、对被上诉人是否有权作出被诉行政处罚决定职权依据的认证。被上诉人所提供职权证据中的5、6、7项 的违反治安管理行为予以查处的职权。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充足，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但并不足以导致否定被诉具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_79188.html -了解详情
食品局批准“怡宝肥”作为其饲料添加剂商品名称的事实，而对于上诉人在本案中是否将他人注册商标“大睡王”作为其商品名称使用这一事实不起证明作用，本院不予 立即停止生产侵权商品”决定适用法律、法规错误；该行政处罚行为程序合法。原审判决适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_32216.html -了解详情
原告发生冲突的民警，其证言容易带有片面性，如何认定证言，关键看它和其他证据是否相一致或基本一致。原告代理人一概而论认为他们不能作证的观点本庭不能采纳。 进行处罚，法律适用正确。在实施治安管理、作出处罚裁决过程中，基本程序合法。并未超越滥用职权和显失公正。所作治安管理行政处罚裁决应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_23771.html -了解详情
在浦城县经营宽带互联网接入服务业务的事实清楚，被告作出行政处罚决定程序合法，适用行政法规，规章正确。原告提出其受省广源公司委托经营互联网接入业务的 其改正并处人民币30万元罚款的行政处罚决定。三、上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人关于“在国家产业政策即互联网接入服务是否还是电信部门垄断专营业务并不 ...
//www.110.com/panli/panli_21458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务