。 不仅是行政与司法的分离。现代审级制的历史,还逐渐确立了纠纷解决与规则治理的层级分工。随着政治治理的淡出,司法审级的功能不仅得以回归纠错,而且还 政治功能,或过多地强调行政化的制度逻辑,只可能导致实践中的反功能与信息机制的失效。对于再审与上访的过度依赖,不仅必然导致司法权威的受损,并可能激励琐碎甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-270415.html -
了解详情
不仅监督的重点领域发生了转移,尤其是监督与审判的关系模式由此进入一体化的和谐之路。中国特色的司法制度和司法程序,其标志性的因素在此,其优势性的生命力 强化和补充,由此也可以见出我国二元司法机制和两段式司法程序的构成特征,体现了检察监督维护司法权威和服务于纠纷矛盾解决的双重功能。 其六,优化社会治理机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-229995.html -
了解详情
次全国民事行政检察工作会议。会议总结了十余年来民行检察工作的经验,提出了维护司法公正,维护司法权威的民行监督执法思想。2002年到2009年9月,全国检察机关 监督机制等等。毫无疑问,这每一种机制均需要构建相应的规章制度予以体现和保障,制度和机制是一物两面的关系,监督机制不畅实质上便是监督制度不完善的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172315.html -
了解详情
和立法的权力由宪法界定和限制,宪法享有基本法的地位以及拥有通过不同形式的司法审查来实施这些限制的权威,这种司法审查可以经由任何感到其受到了法律或行政行为的侵犯 具备经济、政治、思想文化和宪法自身等四方面条件。与四条件说不同的是有学者从宪法与宪政的关系入手,认为在我国建设宪政,“是一个长期过程”,“必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-4825.html -
了解详情
认定事实方面的权威,激励了初审法官审慎司法,还通过将事实问题固定在初审而为上级法院实现统一法律适用功能奠定了基础。但反观我国的死刑复核程序与初审程序, 的执行。死刑复核到再审程序之间衔接机制的缺位不仅使得现有的死刑复核程序负担了过重的事实查明负担,而且限制了再审纠错职能的正常发挥。 三、两大改造方向 ...
//www.110.com/ziliao/article-465504.html -
了解详情
的科学调整;第三,也是最重要的,必须协调好宏观法治转型(西方制度经验)与微观机制调整(本土司法语境)之间的关系,以形成合力,实现程序层面与实体层面 办案质量的变迁趋势。 [35] 可以说,转型时期司法权威降低已是不争的事实,参见左卫民:十字路口的中国司法改革:反思与前瞻,载《现代法学》2008年第6期 ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -
了解详情
】民事诉讼法修改;检察监督;民事公诉;诉中监督;抗诉机制 【写作年份】2011年 【正文】 四、抗诉的范围与立法调整 前已述及,抗诉是目前检察机关对民事 无论立法如何设计,其结局或者有损审判权威,或者有伤监督权威,最终损及的乃是整体的司法权威。 为使检法两家在监督关系的设定上不致产生对任何一方权威性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
脱颖而出的。这种自发性表明,参与式治理是行得通的做法,它与当下中国社会的具体情境存在着一种水乳交融的关系。但在我们看来,参与式治理并不仅仅是行得通而已 的开放式决策实践中,人大代表就起到了很好的支持作用。 司法机关的审查:我们可以将行政诉讼看作一种行政决策反馈和纠错机制,它由当事人、行政机关和法院共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-161310.html -
了解详情
的传统专制社会已经为这类错误付出了巨大代价,且如果没有一种能够有效与及时的纠错机制,那么不论科学、技术与经济如何发达,错误将继续出现并制造更多的人类悲剧。 ;即使上级和下级法院之间的关系也不是纯粹意义上的命令与服从,而是以发现立法者的真实意图为目标而进行的一场公开对话。在这一点上,司法辩论就和议会辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-2731.html -
了解详情
改革的动向一方面拓展丰富了执行制度的内容,另一方面与司法解释等现有规范之间产生了某种紧张关系或张力。结果是法条和司法解释的适用在有些情况下变得更复杂了 在这样的基础上,才可能建立起一种比较完整规范的执行救济制度,并真正使其成为我国整个强制执行机制的一个有机组成部分。 六 最后,让我们回到执行检察监督的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218125.html -
了解详情