的程序规则并不一定要按照最有利于促进实体内容实现的原则设计。相反,为了使非法证据的排除不至于过分地妨碍通过诉讼实现实体公正的目标,恰恰有必要在程序规则上 中,法院一般不会主动去审查当事人取得证据的手段、方法是否合法,除非对方当事人对合法性提出了质疑;最后,它会对发现真实起到严重的阻碍作用。程序规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
观察,发现有无异常。一般情况下,一、二天功夫很难摸准一个人的生活规律以及生活真实场景。用一周到两周时间,基本上可以解决问题。 第三阶段:总结归纳。 放弃了隐私的权利,因此,取的证据被法院采纳的可能性较大。 十五、“捉奸”后,迫使过错方写下的“认罪书”财产分割内容是否有效? 对于“捉奸”人而言,“捉奸” ...
//www.110.com/ziliao/article-221317.html -
了解详情
对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。(第73条第2款)值得 判决相异的判断;另一方面表现为判决生效后双方当事人不得再对判决确定的内容进行争执。判决的预决效力,需要从既判力主、客观范围进行分析,对于既判力的主规 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
的程序规则并不一定要按照最有利于促进实体内容实现的原则设计。相反,为了使非法证据的排除不至于过分地妨碍通过诉讼实现实体公正的目标,恰恰有必要在程序规则上 中,法院一般不会主动去审查当事人取得证据的手段、方法是否合法,除非对方当事人对合法性提出了质疑;最后,它会对发现真实起到严重的阻碍作用。程序规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
。因此,证据是否在内容上与案件事实相符、具有客观真实性,须由程序终结时得出的推理结论--案件事实来印证,我们无法在程序的开始就对证据的真实与否 客观性。因此,事实必然是意念与所与底混合物[21],是主观与客观、感性与理性的统一与结合[22] 。 有学者对此做了详细解释,认为事实包含有两层含义:即事实存 ...
//www.110.com/ziliao/article-154821.html -
了解详情
被录音、录像基本没有可能。2002年4月1日,最高人民法院出台并实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》,对上述《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不 收取的两份文件修改之处便一目了然。如果传真件的内容均为手写,且笔迹较清晰,一般可以鉴定出是否经过修改。如果笔迹模糊或基本为打印字体,鉴定难度将 ...
//www.110.com/ziliao/article-371757.html -
了解详情
得到极大缓解;其次,为了应对法院自我降低证明标准是否合乎正义之质疑,法律真实证明标准的使用往往意味着寻找证据的负担由法院向当事人转移,使得当事人在举证之中 。[6]基于这个定义,可以认为对当事人陈述的把握主要强调当事人向法院所作陈述这一特征,而对于当事人陈述的内容实际只是要求与案件有关,因此所谓当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149998.html -
了解详情
证据能力的前提条件,那么,经过公证的域外证据是否具有证据法上公证证据的效力,则是与域外证据相关的另一个关键问题。有观点认为,对此不能一概而论,应当仔细甄别 的证明对象。如果外国公证机关的证明只是涉及书证的形式真实,而非内容真实,那么经过公证的书证就不能具有我国民事诉讼上公证证据的法律效力。[3]这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-136541.html -
了解详情
既不知道公诉人宣读的书面语言是否反映了该份书证的全部内容,也没有机会对提供证言的人进行询问。如果公诉人宣读的书面证据属于移送的主要证据的范围,但移送的 不告知被告人。这不但违犯了有关管辖权的规定,而且还严重剥夺了《宪法》、《刑诉法》赋予被告人的权利。在未查明控告是否真实的情况下,被告人在侦察机关的供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
声音如实地记录下来,然后经过播放再现原始的声迹,并用来证明案件的真实情况的证据。 录音证据既能通过原始声音信号本身所反映的内容来证明案情,也能通过原始声音 人也不容易象否认证人证言那样否认自己的声音,即使讲话人拒不承认,还可以运用声音频谱分析仪进行声纹鉴定得出是否同一的结论,其证明力远远大于其他证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257179.html -
了解详情