保险武陟支公司提交的证据材料有：1、保险合同抄件，2、机动车第三者责任险保险条款，3、机动车人员责任险保险条款，4、赔款收据，5、赔款清单，以 项合计132337.64元，扣除上述第七项所判被告刘道风应支付的车上人员责任险保险金20000元和被告刘道风已支付的赔偿款12600元，共计99737.64元 ...
//www.110.com/panli/panli_20365092.html -了解详情
保险理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于车上人员责任险的问题。《机动车车上人员责任保险条款》第六条第（十）项约定，除另有 （2009）章民三初字第770号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿被上诉人彭泽县祥安汽车运输有限公司车辆损失费202331元、 ...
//www.110.com/panli/panli_9254207.html -了解详情
险2000元）3000元，理由正当，本院依法应予以支持。⑵原告为保险车辆投保车上人员责任险的保险金额为司机30000元，乘员8人各30000元。此次交通事故造成 免赔率特约条款规定，该对应险种规定的免赔金额部分，由保险人负责赔偿，故被告的辩解理由不能成立。故原告要求被告赔付车上人员责任险60000元（ ...
//www.110.com/panli/panli_241600.html -了解详情
事故中负全部责任的赔偿额度为85%（其余部分为保险条款规定的免于赔偿部分），故被告对车上人员责任险在50000元范围内只应负赔偿额85%的赔偿 魁、谢仁富的其他诉讼请求。 上述被告应付款93979.27元，限被告安邦保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2719.68元， ...
//www.110.com/panli/panli_181804.html -了解详情
取行李时发生交通事故，行李还在大客车的车箱里，还是大客车乘客，因此，保险公司只能按乘客险进行赔偿。第二种观点认为，原告已下车，不论是否还有 （乘客），应当属于第三者，保险公司应该按照第三者责任险进行赔偿。 [评析] 笔者同意第二种观点。 首先，机动车车上人员责任保险条款对车上人员（乘客）有明确约定，张 ...
//www.110.com/ziliao/article-142051.html -了解详情
、机动车车上人员责任险，保险期间为2010年4月13日零时起至2011年4月12日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》 ，减半收取1276元，二审案件受理费2552元，共计3828元，由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司承担。本判决为终审判决。审判长孟令球审判员陈洪祥 ...
//www.110.com/panli/panli_45689255.html -了解详情
报案、索赔，并向李某赔偿了3800元医疗费。保险公司根据机动车上人员责任险免除条款的规定，以潘某驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符为理由，向潘 的。另外，该案的案由应确定为“机动车交通事故责任纠纷”，而不能确定为“财产保险合同纠纷”。否则，不仅会造成适用法律错误的现象，而且会损害受害第三人潘 ...
//www.110.com/ziliao/article-332123.html -了解详情
法律工作者。原告郑素云诉被告漯河市召陵区卫生监督所、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险公司）、被告闫安锋、被告漯河市 不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。大地财险公司应在乘客车上人员责任险范围内按保险条款约定的8%免赔率赔付原告2738.51元[5953.28×50%×（1 ...
//www.110.com/panli/panli_7050159.html -了解详情
司法鉴定确定了罐体的损坏价值，该罐体在本次事故中受损有中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司勘验现场图片以及液化石油气罐车资产评估报告书予以确认；四 连申的损害不属第三者责任险赔付范围，应在车上人员责任险范围内进行赔付的上诉请求不予支持。《自燃损失险条款》第一条“自燃损失险保险责任是投保了本 ...
//www.110.com/panli/panli_260053.html -了解详情
公平，且不符合情理，该条款在本案中不予适用。刘孝隆在事故发生后花去医疗费6319.77元，山阳财险公司应当在车上人员责任险保险金额范围（即6000元） 十三条一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 [法官点评] 本案保险合同条款中并未对驾驶车辆过程中作特别解释，亦不包含车辆自动滑行时发生伤害不 ...
//www.110.com/ziliao/article-152523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务