、史红光、苏亚洲。二、公司没有和杨俊签订运输合同，该运输合同签订者、履行者、受益人是苏亚亚等实际车主，所以杨俊受损与公司没有任何关系。三、公司只是 损失65000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张抵销其没有实际运输的运费，有违权利义务相一致的原则，本院不予采信。（二）关于史红光、苏亚洲的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32003493.html -了解详情
，原、被告签订了一份土方工程车辆运输合同，合同内容为：“经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，本着互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及《运输 属于合同相对方，故对其的辩称理由本院不予采信。原、被告签订土方工程车辆运输合同以后，就应当严格按照合同履行。双方到达深圳以后，原告未能安排被告到合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_7213459.html -了解详情
与被告上海佳吉快运有限公司郑州分公司秦岭路营业部（以下简称佳吉快运秦岭路营业部）运输合同纠纷一案，本院受理后，被告佳吉快运秦岭路营业部在提交答辩状期间内对 855元；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_5032705.html -了解详情
方生、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称都邦驻马店保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，根据利益与风险相一致，风险与责任相一致的原则，被告驻马店运输公司作为登记车主、被告杨方生作为实际车主，应共同承担风险和责任。原告请求被告驻马店 ...
//www.110.com/panli/panli_460263.html -了解详情
如下事实：原审原告赵运发、黄万取与原审被告黄立起之间存在运输合同关系，且实际履行，由于原审被告黄立起与他人发生交通事故，给原审原告造成货物损失及 运集团在本案中是否承担责任，原审中，原告以运输合同为由起诉被告，根据合同相对性原则，弘运集团不是本案的合同当事人，故不应承担本案的赔偿责任。 本院认为：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_221368.html -了解详情
：锐毅公司与顺丰公司2008年8月6日存在运输合同关系。理由为锐毅公司与顺丰公司存在长期业务往来，根据已履行完毕的7月17日运单来看，顺丰公司工作人员 约定若寄件人未选择保价、则顺丰公司在不超过运费5倍的限额内赔偿托寄物的实际价值。锐毅公司主张其不知保价条款存在，因保单正面对保价与否设计了专门选项，且 ...
//www.110.com/panli/panli_138209.html -了解详情
对于被告不同意赔偿原告挖掘机修复期间的可得利益的抗辨，原审法院认为，在被告履行运输合同过程中，因发生事故导致未能按约定期限将挖掘机运到约定地点，延误了原告对 我国的运输法律及行政法规均规定了赔偿限额制度原则。故对被上诉人可得利益的认定，应考虑上诉人在运输合同中所获得的合同对价较低，而为承担赔偿责任，已 ...
//www.110.com/panli/panli_137154.html -了解详情
判决生效后十日内执行。二、驳回高球公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 球公司与顺丰公司之间形成运输合同关系。运单上关于“寄件人未选择保价，则本公司在不超过运费五倍的限额内赔偿托寄物损失的实际价值”的条款，符合格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_110183.html -了解详情
没有签订书面合同，但双方所订立的口头货物运输合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵循公平、诚实信用的原则履行各自的义务。刘德江、刘德强、王在 挂靠关系，应当与刘德江等共同承担责任；刘德江是豫N9572货车的所有权人之一，是实际营运人，也是运营利益的主要分享者，应当对货物毁损承担赔偿责任；刘德强 ...
//www.110.com/panli/panli_102735.html -了解详情
拖航合同的法律性质等问题的颇多争议，本案诉争焦点中的实际承运人辨析与赔偿责任的归责原则问题就具有一定的代表性，因此，本案的认定对今后此类问题的司法 人（经营人）才是海上货物运输合同意义上的实际承运人。其一、从海上货物运输合同的概念看，海上货物运输的标的是运送特定货物，履行工具是承载货物的船舶。海商法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务