应适用中华人民共和国法律。 在本案中,潮安公司在货物装船前与卖方智得钢材有限公司签订的货物买卖合同对货物所有权转移和风险转移界限未作约定,仅约定 人民共和国海关法行政处罚实施细则》第10条:“违反国家进出口管理法规,没有领取许可证件擅自进出口货物的,没收货物或者责令退运;经发证机关核准补发许可证件的, ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情
未能收回货款不存在必然因果关系,托收银行未克尽职守才是根本原因。二审判决由我公司承担60%的责任,无法律依据。浙江省高级人民法院经审判委员会讨论,决定对本案 关系。综上,进出口公司将桐乡中行托收指示函及提单等全套单据通过UPS国际快邮公司直接寄往美国亚洲银行的行为,符合涉外货物买卖合同即期D/P支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37618.html -
了解详情
应适用中华人民共和国法律。 在本案中,潮安公司在货物装船前与卖方智得钢材有限公司签订的货物买卖合同对货物所有权转移和风险转移界限未作约定,仅约定 人民共和国海关法行政处罚实施细则》第10条:“违反国家进出口管理法规,没有领取许可证件擅自进出口货物的,没收货物或者责令退运;经发证机关核准补发许可证件的, ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -
了解详情
未能收回货款不存在必然因果关系,托收银行未克尽职守才是根本原因。二审判决由我公司承担60%的责任,无法律依据。浙江省高级人民法院经审判委员会讨论,决定对本案 关系。综上,进出口公司将桐乡中行托收指示函及提单等全套单据通过UPS国际快邮公司直接寄往美国亚洲银行的行为,符合涉外货物买卖合同即期D/P支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-36982.html -
了解详情
审理终结。原审法院查明:上诉人因需要鞋油用于出口,要求山东省物产进出口公司与被上诉人签订相应的买卖合同。2002年1月22日、2月26日,被上诉人与山东省物产 的核对应收帐款函上签章确认,故本案系争买卖合同关系实际发生在上诉人与被上诉人之间,上诉人系货物的实际需方,原审法院判决上诉人向被上诉人承担付清 ...
//www.110.com/panli/panli_78786.html -
了解详情
原则,本案应适用中华人民共和国法律。本案中,潮安公司在货物装船前与卖方智得钢材有限公司签订的货物买卖合同对货物所有权转移和风险转移界限未作约定,仅约定依 部门或者由其会同国务院有关部门许可,方可进口。而潮安公司的经营范围是生产五金铸件及五金制品,无进出口钢材的经营权。本案所涉保险标的是进口钢材,属核定 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html -
了解详情
,住所地衢州市柯城区花园(巨化集团供销处内)。法定代表人辛建荣,该公司总经理。委托代理人(特别授权代理)王志建,浙江志和律师事务所律师;委托代理人( 对外进行拒付。同时,衢州工贸为与丹麦海德赛卡贝特公司国际货物买卖合同纠纷,以衢州市进出口公司名义向嘉兴市中级人民法院提起诉讼,并申请该院于2000年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_19558.html -
了解详情
)有限公司。申请再审人上海民族进出口公司(以下简称民族公司)因与被申请人升航国际货运代理(深圳)有限公司(以下简称升航公司)海上货物运输合同纠纷一案,不服本院 电放保函是比较通常的做法。本案中,广协公司指令民族公司在上海将货物交付升航公司,该交货行为是民族公司履行买卖合同项下的义务,实际上是将货物交付 ...
//www.110.com/panli/panli_20414946.html -
了解详情
集团)总公司进出口部与被告颐和安迅公司签订货物买卖合同。该合同约定:中国路桥(集团)总公司进出口部向颐和安迅公司提供单面白色反光路钮16 600只,25.5元 支付自2005年5月15日至款实际付清之日止的利息。 被告颐和安迅公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。 经审理查明:2002年4月16日,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_103687.html -
了解详情
舟律师事务所律师。委托代理人戴玉鑫,上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海浦东进出口有限公司,住所地上海市浦东新区茂兴路92号2A室。法定代表人尹洪刚,公司 菲公司也证实系其与锦泰公司发生了买卖合同关系,浦东公司仅为米迪菲公司代理出口业务;且锦泰公司也当庭确认,签收货物的陈妍系米迪菲公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_78669.html -
了解详情