罗华驾驶铲车也并无操作不当，所以，慈公交再认字(2009)第00003号道路交通事故认定书对事故责任的认定错误；被告罗华提出异议认为，其驾驶铲车在前面，陈化楚驾驶三轮 事故的主要责任，罗华驾驶与准驾车型不相符的铲车在作业中没能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
地区职工平均工资每年为21138元。 原审判决认为：本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，予以确认。由于严进雄驾驶非机动车与麦根祥驾驶机动车发生碰撞， 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_82214.html -了解详情
道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的主要责任，认定陆启祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要 于2006年5月19日出具《广东省公安机关人民信访回复》，确认上述《交通事故认定书》对事故责任的认定是正确的。据此，在上诉人张丽贞未能举出确实的相反证据 ...
//www.110.com/panli/panli_64290.html -了解详情
驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生负有次要过错，负事故的次要责任。2006年4月15日，原告之 交通事故认定书》对事故责任的认定是正确的。据此，在上诉人未能举出确实的相反证据以推翻交警部门对本案事故责任所作责任认定的情况下，本院对道路交通主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_64284.html -了解详情
治疗费中已在新农村医疗保险部门报销费用应当扣减，按交警部门对事故责任的认定，伍某应当承担70%的责任。经审理查明，2011年7月11日6时20分许， 事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定伍某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。 2012年2月14日， ...
//www.110.com/panli/panli_46830425.html -了解详情
发生后我的亲属为救我将车辆往道路中心移动了一个车位的距离，致使交警部门对事故责任的认定不利于我；原告部分诉讼请求过高应核减，计算标准有误应纠正。经本院 元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46828472.html -了解详情
不注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款和第四十二条前款的有关规定 的规定，应适用过错推定的归责原则。3、平南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对事故责任的认定错误，本事故应由施工方承担全部责任；4、一审法院按农村 ...
//www.110.com/panli/panli_21980795.html -了解详情
责任。双方对事故责任的认定均不持异议，依照法律规定，双方各自承担相应的民事赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， 元计算92天，计误工费为5016.20元。⑦车损3014元。⑧鉴定费300元。⑨事故处理拖车、停车费1000元，以上合计53935.28元，应由中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_11615898.html -了解详情
，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿靖波的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。交警部门对事故责任的认定，事实清楚 会议纪要）第十一条第一款规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路 ...
//www.110.com/panli/panli_285173.html -了解详情
设置任何警示标识，也没有采取任何安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；被告周敏驾驶制动器不符合技术标准的 依据实际发生额另行处理。根据茶陵县公安局交通警察大队对事故责任的认定，结合本案的实际情况，除去被告周问光应当承担的第三者责任强制保险金额外，被告周敏、金 ...
//www.110.com/panli/panli_233707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务