总行关于出具保函等有关问题的规定,有的擅自越权出具信用担保函,有的随意开具资金证明,有的乱开介绍信和使用空白介绍信,给一些不法分子以可乘之机,不仅扰乱了金融秩序 存款数额相符,不得开空头证明,存款证明必须写明台头,防止重复使用。存款证明只证实其存款的真实性和可靠性,不涉及建设银行的承付责任。三、开展 ...
//www.110.com/fagui/law_56684.html -
了解详情
应否作为民事案件受理问题的批复》,因银行储蓄卡密码被泄露,他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款,存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的,人民法院应当 责任分配一般原则。举证责任倒置是举证责任分配原则的例外,即将原来由原告承担的证明责任免除,而就该待证事实的反面事实,由被告负举证责任。 此外,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-536906.html -
了解详情
第三人支取的举证责任,但原告所举证据仅证明了其报案及银行存款被支取的事实,并无证据证明取款人所持的不是真实银行卡,也没有证据 ,本院确认以下法律事实:2006年9月5日,原告唐XX在被告中国XX银行股份有限公司南宁XX路支行办理了储蓄开户业务,并领取了卡号为436X423X742X011X973的储蓄 ...
//www.110.com/panli/panli_35144340.html -
了解详情
期限内提供的证据有:1、银行卡2张,证明原告在被告处存款;2、接受案件回执单1份,证明原告向公安机关报案;3、帐户明细帐 为4367423483220122218被冒领6565元,刑事侦查大队要求原告到银行查询打印银行卡存取款信息清单。原告没有告知被告平南建设银行存款被冒领(被告称收到诉状才知道此事) ...
//www.110.com/panli/panli_34397300.html -
了解详情
,也即谁主张谁举证的原则。在此案例中,存款人在主张网上银行存款被支取,应由银行承担责任时需要证明:①银行卡内资金被他人盗取的事实; 中的纯有益信赖的最大化(Goetz and Scott 1980, 1321)。这种信赖无疑将增加网上银行的经济价值。 [17]美国《借贷诚实法》和《电子资金划拨法》都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-271032.html -
了解详情
。 2、 严格客户的身份认证。 最高人民法院最近几年的判例和司法解释有加重银行识别客户身份证件的责任的趋势。如最高人民法院《最高人民法院公报》2000年第5 被诈骗没有法律上的因果关系,金融机构就不应当承担存款兑付责任。根据上述规定,今后发生诈骗案件,银行如果不能证明存款人或持卡人有过错,且不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-261094.html -
了解详情
二张存折,一张9300元,另一张是9000元,自己当时还报了案。原告为证明自己的主张,提交了下列证据:一、一卡通明细表;二、邮储银行转账 ,与被告举交的部分证据相一致。被告辩称:一、原告钱朝荣在邮政储蓄银行存款取款明细反映,其所诉事实不存在。经查钱朝荣账号为605158101200991155的工资本 ...
//www.110.com/panli/panli_23287211.html -
了解详情
月9日谁在香港ATM机取款的问题。被上诉人提供的桂林航天工业高等专科学校出具的证明在一审时已经过法庭质证,其与桂林航天工业高等专科学校2009年-2010年教师课表 双方均不能举证证明,则应该各自承担于己不利的后果。双方的储蓄合同合法有效,双方的权利义务应受法律的保护。储户在银行存款,银行方有保证个人 ...
//www.110.com/panli/panli_21912791.html -
了解详情
,但一审却错误认定为信用卡纠纷;2、上诉人已正确履行合同义务,没有证据证明上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定,一审适用合同法第一百零七 ,一审查明的事实属实,本院予以确认。本院认为:本案被上诉人将钱款存入银行账户,由于银行保管不善致使被上诉人的银行存款被盗取,并导致储户无法按储蓄合同约定支取 ...
//www.110.com/panli/panli_21910677.html -
了解详情
陈斌向重庆市第一中级人民法院起诉工行江北支行,请求判令工行江北支行兑付420万元的银行存款。重庆市第一中级人民法院受理后,认为陈斌不是该案的适格主体,以( 万元的借款,但又不举示其与东方客车公司和东方集团公司的往来账本予以证明,故只能认定215万元就是归还的本案所涉410万元的借款。综上所述,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20063148.html -
了解详情