新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款13800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_6082491.html -了解详情
：对证据的真实性没有异议，但6000元是劳务费，不是押金。被告北京六建集团公司对原告提交的上述证据提出质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。 原告赴多巴哥劳务出国款13800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_6082313.html -了解详情
新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款13800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_6069816.html -了解详情
新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款14800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_6069666.html -了解详情
新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款16800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_6066723.html -了解详情
新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款13800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_6066563.html -了解详情
新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款13800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_6066562.html -了解详情
新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款13800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_5873251.html -了解详情
新证据，不予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：北京六建集团公司是一家房屋建筑工程施工总承包特级企业，具有承包境外工程和境内国际招标工程 原告赴多巴哥劳务出国款13800元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人飞往特立尼达 ...
//www.110.com/panli/panli_5712036.html -了解详情
双方当事人陈述以及双方营业执照副本复印件、建设工程施工合同、建筑工程结算书、外运集团公司现任及前几任法定代表人对诉争工程的欠款情况说明、对帐确认书 予以确认。因此在被上诉人一建公司已经按照合同约定完成施工任务后，上诉人外运集团公司负有向被上诉人支付工程款的义务。原审期间双方已经就上诉人已付工程款的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_263880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务