。中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向崔晓平借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向崔晓 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向安来凤借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向安来凤 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向刘向云借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向刘向云 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向彭方借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保合同 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向彭方 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向刘晋借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保合同 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向刘晋 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向邓敬时借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向邓敬时 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向刘连续借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向刘连续 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向傅涛借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保合同 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向傅涛 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向周久荣借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向周久荣 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -
了解详情
中海信达公司在一审中答辩称:一、本案涉及的担保合同无效。首先,华商金安公司向刁素瑾借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议,但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工,中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款,但并未书面同意华商金安公司向刁素瑾 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -
了解详情