效果没有显著的影响,故该被控侵权产品茶叶包装礼品盒、罐装茶叶包装盒已落入专利号为ZL200730005046.3的外观设计专利保护范围.被告未经专利权人原告的许可,销售上述落入涉案专利权保护范围的产品,已构成侵权,应承担响应的民事责任.原告要求被告立即停止侵权于法有据,本院予以支持.关于被告提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -了解详情
及图案与德生公司专利产品的外观设计相同，落入德生公司ZL023244461外观设计专利权保护范围。对于上述认定，隆晖公司上诉并未提出异议，本院予以认定。 本案争议 同意，以生产经营为目的，擅自生产销售侵权产品，侵犯了德生公司的专利权，应当承担侵权责任。原审法院据此判决隆晖公司承担相应的赔偿责任正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_84523.html -了解详情
设计专利，国家知识产权局于2004年2月18日授予罗棡“栏杆柱头”外观设计专利权，专利号为ZL033358559。该专利附图所示的外观设计图形为：顶部是半圆 该外观设计专利产品相同或者近似的外观设计的，则应当认定其落入外观设计专利权保护范围，被控侵权人为生产经营目的制造、销售和进口该外观设计专利产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -了解详情
厂作为生产厂家，未经南汇公司许可制造、销售落入南汇公司专利权保护范围的产品，侵犯了南汇公司的专利权，依法应立即停止侵权行为，并赔偿南汇公司的经济 为法定的最低标准，即人民币5000 元。原审判决认定50000元严重超出了法定范围，是极不公平的判决。请求撤销广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初 ...
//www.110.com/panli/panli_61075.html -了解详情
相同，而其他技术特征均不相同，亦不构成等同替换。因此，被告没有侵犯原告的专利权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年9月29日，两 原告专利的权利要求没有被被告产品的技术特征所覆盖，被告产品没有落入原告的专利权保护范围。需特别指出的是，即使按照原告自行送检被告的产品而得出的《北京化学 ...
//www.110.com/panli/panli_52341.html -了解详情
证明被告张应彪确实合法取得了ZL01231813.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利的专利权；对证据(4)的真实性予以认可，该检索报告确系国家知识产权局专利检索咨询 第十七条对《专利法》第五十六条第一款中的专利权保护范围进行了解释:专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_27188.html -了解详情
，也构成侵权。④被上诉人用“公知技术”请求国家知识产权局专利局专利复审委员会宣告上诉人专利权无效已被驳回，原审法院又准许被上诉人用“公知技术”对上诉人专利进行抗辩 器和(室内)蒸发器都是PH结构换热器”之内专利《权利要求书》是确定专利权保护范围的标准，也是判断专利侵权的根据。根据证据1②，廖亚非专利《 ...
//www.110.com/panli/panli_19015.html -了解详情
单元相结合的组合式断路器”的发明专利申请，专利局于1993年7月17日授予发明专利权，专利号为ZL88102711.1（简称本专利）。被告正泰集团公司未经我公司许可， 与从属权利要求相比最大。因此，确定专利权保护范围时，应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。应当将其中记载的全部技术特征所表达的 ...
//www.110.com/panli/panli_8235.html -了解详情
简称专利复审委员会）、上诉人北京泰隆自动化设备有限公司（简称泰隆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第764号 ，向本院提起上诉。专利复审委员会的上诉理由是：一、一审判决关于本专利权保护范围的确定错误。一审判决在本专利权利要求1中有关轧机类型及辊系结构 ...
//www.110.com/panli/panli_43563788.html -了解详情
铝公司）、被上诉人湖北蓝华铝业有限公司（下称蓝华公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第146号民事判决，向 （专利号02304381.4）的专利权人，其合法享有的专利权受法律保护。本案被告陈清秀未经专利权人许可擅自销售落入原告专利权保护范围的产品，是未经许可实施 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务