峰公司：1、立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL 03 2 61443.8号专利产品的侵权行为（原告庭审中明确表示要求保护权利要求2）；2、销毁 的保护范围和有效性； 2、《专利实施许可合同》，证明原告享有ZL 03 2 61443.8号专利独占实施权； 3、被告产品样本及公证书，证明被告侵权事实 ...
//www.110.com/panli/panli_20852.html -了解详情
赔偿金额。被告在法庭辩论中认为：《实用新型专利转让协议书》是独占许可，专利权人在被许可人实施独占许可权利期间不享有诉讼主体资格；无据证明城南铁厂 如下：一、 关于二原告是否具备本案诉讼主体资格的问题。二原告依法取得专利号为ZL00222072。5的“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”实用新型专利权，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_86434.html -了解详情
律师。 委托代理人潘志成，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海浙东建材有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字 材”两项实用新型专利权合法有效，原告通过段军的授权取得该两项实用新型专利的独占许可使用权，亦应受法律保护。根据我国专利法第十一条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_64703.html -了解详情
。上诉人鹤山银雨灯饰有限公司是本案专利号为99235620。2号实用新型专利独占实施许可的被许可人，该专利由于国家知识产权局专利复审委员会在2004年7月27日作出的第6274号无效宣告请求审查决定书中宣告该专利权利要求1中包括“彩色油漆层喷涂在无色透明外皮上”技术特征方案无效。该专利中 ...
//www.110.com/panli/panli_61112.html -了解详情
杜汉彪于1999年9月10日向中华人民共和国国家知识产权局申请了实用新型专利“汽车电动门锁控制器”，经审查于2000年7月14日向原告颁发了实用新型 日起10日内，被告增城市大明电子科技有限公司赔偿因其侵权行为给本案专利独占实施被许可人原告佛山市天汇金属塑料制品有限公司造成的经济损失人民币6万元。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_55821.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告风宙公司诉称：案外人尹国强是专利号为ZL00329557.5“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利权人，该外观设计专利于2001年 日，尹国强与原告风宙公司就涉案“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利签订独占实施许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该 ...
//www.110.com/panli/panli_33017.html -了解详情
许可合同书，用以证明强强公司获得了ZL98231113。3专利在河南省内的独占实施许可权，依法享有诉权。4、郑州大学新区三期学生生活园北食堂工程施工现场照片八 面的重量，效果基本相同。所以，被控侵权产品的技术特征与ZL98231113。3专利基本相同，构成等同。经审理查明，1998年7月28日，王本淼 ...
//www.110.com/panli/panli_21373.html -了解详情
15日，大行科技公司与韩德玮签订《专利实施许可合同》，合同约定许可使用的方式为独占许可实施专利技术，合同期限从2006年3月15日至 日作出第15084号《无效宣告请求审查决定书》，宣告专利权人为大行科技公司专利号为ZL200420094453.7的实用新型专利权全部无效。因此，大行科技公司的该项实用 ...
//www.110.com/ziliao/article-493971.html -了解详情
原则是民事处罚原则，即追究侵权者应承担的民事责任，适用刑事处罚的只有假冒他人专利且情节严重的行为。现行专利法第63条规定比照刑法第127条实施假冒他人专利 作出规定。本文认为，参照多数国家专利立法的通例，并考虑我国专利司法实践，利害关系人应界定为专利独占实施许可合同与独家实施许可合同的被许可人。因为在 ...
//www.110.com/ziliao/article-180562.html -了解详情
起诉，遂裁定驳回原告李抗的起诉。 李抗不服裁定提起上诉，认为上诉人是独占实施专利许可合同的被许可人，具有独立的、无需附加任何条件的诉权，其与王 、第61条、第62条的规定，因专利权被侵犯可以获得救济的主体是专利权人和专利的利害关系人。《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_127668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务