。被上诉人陆铁山辩称，同意原审法院判决。原审被告吴银花述称，与邓艳秋意见一致。 本院查明的事实与一审一致。 另查明，陆新在购买争议房屋后，于1999年4 ”？答“当时合计要公证，也没有实际办，也就没有在意”。问“你给人打的收条，怎么也没有收回”，答“什么事也没有办，我也就没有合计有什么用“，虽然陆铁山 ...
//www.110.com/panli/panli_68564.html -了解详情
年8月30日，毕竟海珠支行必须与182个集资户分别商讨返还方案、商讨协议书怎么写，商讨返还方案和商讨协议书怎么写肯定需要反复多次才能成功，海珠支行 人上诉认为本案已过诉讼时效，不应受法律保护的上诉理由没有法律依据，应予驳回。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47602.html -了解详情
裁定书及被上诉人提供的桐柏县烧结球团厂出具的证明予以证实。其它二审查明事实与原审认定事实一致。本院二审认为，当事人订立合同应具有相应的民事权利能力和民事行为能力 上诉人提供的被上诉人所写收据中可以看出，30％股权应为270万元，故上诉人上诉称原审认定转让价款为270万元无事实依据的理由不充分，依法不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35952545.html -了解详情
的存款（取款）的约束。故原告要求被告偿付原告定期存单本金2万元并支付利息的理由成立，予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失5000元，因原告未向本院提交证据， 良。胡天良、丁仁昌未作答辩。本院此次二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第九十六条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_29726911.html -了解详情
法律规定。综上，原审法院审理本案程序合法，并无不当之处，上诉人的该上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采信。2、关于上诉人称原审法院认定事实是否错误 关系。公司开办王一**不知道。”，“照片是王一**本人，资料是王一**的资料，怎么进行的工商登记，不清楚，不是本人的身份证，是王一**的信息。怎么提交给 ...
//www.110.com/panli/panli_29171984.html -了解详情
也符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李某某B在二审中未发表意见。本院查明事实与原审查明事实基本一致。李某某B在原审 某某A认识，他们是合伙拿钱收料子，李某和李某某A都说过他们是合伙的，怎么合伙我不知道。他们都拿钱过去给我小儿子付的，李某是头，付钱付得最多 ...
//www.110.com/panli/panli_25254870.html -了解详情
，二审法院作出了维持一审的判决。 在上述二审判决中，法院认为婚姻有效的理由是这样写的：双方领取结婚证后从2002年初起即长期公开以夫妻名义生活在一起 撤销离婚（包括有些再婚实际上属于恶意），这既没有正确贯彻信赖保护原则，也使其认定事实与判决结果之间相互矛盾，难以自圆其说。 如2004年患精神病的某女与 ...
//www.110.com/ziliao/article-235011.html -了解详情
项目资金却变为被上诉人单位领导的福利以及被上诉人单位领导欺压百姓”，上诉人这种说法和理由，是无根无据不负责任的，严重侵害被上诉人的名誉权，被上诉人将追究上诉人 的事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_21584455.html -了解详情
的派两个副院长亲自带队到郑州市中级人民法院作工作，他们提出了这样一个荒唐可笑的理由：北京天坛医院在世界上知名度很高，涉案医生中有享有国务院政府津贴的专家， ，不惧怕医方有强大的经济实力和行业的庇护以及方方面面社会关系的暗助，我们将用事实与真理，誓把这场力量不对等的官司抗争到底。愿亲身经历一次医疗事故 ...
//bbs.110.com/thread-69685-1-1.html -了解详情
借款的证据相矛盾。既然已在1998年8月5日偿还了1997年的10万元借款，怎么还能在2000年预留空白通知书，此不符合常理。4、关于四号桥公司应承担责任 法律依据。担保借款合同上诉人未给我们，我们没有。其他具体理由同答辩状。经本院审理查明的案件基本事实与原审查明的一致。另，王成仁、四号桥公司在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_9783122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务