的诉讼请求予以支持。因交通事故使原告受残，身心受到严重创伤，本院对原告赔偿请求中的精神抚慰金4000元的请求予以支持。原告诉请中车辆损失费5000元因 。因原告收入来源及居住均在城市，即其伤残赔偿金标准依照城市标准。综上所述，原告在此次诉讼中因事故造成各项损失分别为：误工费14210元（70元/天× ...
//www.110.com/panli/panli_26863211.html -了解详情
需加强营养。8、户籍证明，拟证实原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。9、误工费证明，拟证实原告误工费按照每月3000元予以计算。被告李某 请求予以支持。因交通事故给原告身体造成伤残，至其身心受损，本院对原告赔偿请求中的精神抚慰金请求酌情认定为5000元。原告住院期间的护理费酌情认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_26856718.html -了解详情
的司法解释出台之前，人们往往把《道路交通事故处理办法》、《医疗事故处理条例》和《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的死亡补偿费与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的精神抚慰金混为一谈。 其实这两者截然不同，死亡赔偿金又称死亡补偿费，是一种财产损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244106.html -了解详情
治疗费，根本没有实际发生，此项请求只能是原告的一种设想。法庭不应支持。其次，就误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金而言，根据最高法院人身损害司法解释20条 限额范围内（50000元）按照被告黄国江在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即超出50000元限额范围的部分由黄国江负担，未超出50000元限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_15022373.html -了解详情
64778元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金50000元；并由两被告承担本案诉讼费用。被告王向东辩称：被告王向东的车投保了交强险，并且 方按其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和陕西省2008年度道路交通事故人身损害赔偿标准， ...
//www.110.com/panli/panli_280791.html -了解详情
俊宇应对原告李来运在本案交通事故中的各项损失承担赔偿责任。由于京A71290号事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险， 精神抚慰金2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...
//www.110.com/panli/panli_45736957.html -了解详情
、3、4、5、6、7、8真实性、合法性予以认可；对证据9提出依标准理赔，证据10、11不予认可，证据12与湘潭保险公司公司无关不予质证。被告株洲 对原告赔偿营养费数额酌情认定为5000元。因交通事故并未给原告身体造成伤残，本院对原告赔偿请求中的精神抚慰金请求不予支持。虽原告经司法鉴定后期门诊治疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_13346354.html -了解详情
，应负事故的主要责任，朱金华、黄鹏、黄晓青要求精神损害抚慰金的请求，不予支持。朱金华、黄鹏、黄晓青要求判令赵二中同贺伯成承担连带赔偿责任，但 内获得75 811.72元的死亡伤残金赔偿，其对三被上诉人的该项损失具有过错，贺伯成应当依法承担赔偿责任，故贺伯成要求按照其在交通事故中的过错大小确定赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_100767.html -了解详情
应在保险赔偿限额内承担责任。张元秀只是形式上的车主，不应承担赔偿责任。原告主张赔偿死亡赔偿金和丧葬费、精神抚慰金，予以支持。张攀代和谢文军无共同侵权 上诉人的治疗结果无异议。 本院认为，一审根据交通事故当事人的过错情况及赔偿标准，确定相关当事人的责任比例和赔偿数额，是正确的。本案与上诉人诉钟国光、陈宣 ...
//www.110.com/panli/panli_142769.html -了解详情
应在保险赔偿限额内承担责任。张元秀只是形式上的车主，不应承担赔偿责任。原告主张赔偿死亡赔偿金和丧葬费、精神抚慰金，予以支持。张攀代和谢文军无共同侵权的 上诉人的治疗结果无异议。本院认为，一审根据交通事故当事人的过错情况及赔偿标准，确定相关当事人的责任比例和赔偿数额，是正确的。本案与上诉人诉钟国光、陈宣 ...
//www.110.com/panli/panli_89119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务