,特对二被告提起诉讼。诉请:1、判令信托公司立即向原告偿还借款本金人民币4178740.16元及利息4815811.18元(暂计至2002年11月20日, 贷款业务经营权,信托公司是企业法人,具备合法的借款人资格,江门中行与信托公司之间存在借款合同关系,有贷款申请表、借款合同、借款借据等证据证实;设立 ...
//www.110.com/panli/panli_57301.html -
了解详情
借贷合同效力问题,民法通则和原经济合同法、借款合同条例等法律法规都未作出明确规定。但长期以来,司法实践中对于企业之间借贷的问题,一直采取一刀切的做法,即 ,实在有些牵强。 由于中国人民银行的,《贷款通则》和最高人民法院的司法解释对企业借贷的效力间题,已经作出了明确的规定。这些规定虽然是在合同法施行前 ...
//www.110.com/ziliao/article-243454.html -
了解详情
借贷合同效力问题,民法通则和原经济合同法、借款合同条例等法律法规都未作出明确规定。但长期以来,司法实践中对于企业之间借贷的问题,一直采取“一刀切”的做法,即 实在有些牵强。 由于中国人民银行的,《贷款通则》和最高人民法院的司法解释对企业借贷的效力间题,已经作出了明确的规定。这些规定虽然是在合同法施行前 ...
//www.110.com/ziliao/article-196196.html -
了解详情
张借条借款单位是帅丰公司,法人代表张宪文,担保人是刘贤发。同时约定用该企业资产抵押,但是未办理抵押登记。以上借条的签字、盖章二原审被告均予以认可。 2002年 重审判决认为,原审被告营口帅丰肥业有限公司与马勇、叶林、谭福安、陈捷之间借款合同,合法有效。在帅丰公司与马勇、叶林的借据上张宪文作为借款人签字 ...
//www.110.com/panli/panli_227151.html -
了解详情
。张铜公司计划分别在2007年11月前、2007年12月底归还高新集团的借款人民币4000万元、5258万元。2007年6月18日,高新集团回复张铜公司, 铜公司的法定代表人郭照相同时担任高新张铜股份有限公司的总经理。高新集团认为借款合同系企业之间借款,应为无效,抵押合同亦应无效,高新集团同时放弃主张 ...
//www.110.com/panli/panli_127911.html -
了解详情
临澧县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据材料:1、临澧县农村信用合作联社《企业法人营业执照》1份、《中华人民共和国组织机构代码证》1份、黄生林的《 生林出具书面《承债承诺书》一份,经原告同意,将案外人黄道昌与原告之间借款合同的义务全部转移给被告黄生林。两笔贷款利息及逾期利息依合同约定计算 ...
//www.110.com/panli/panli_17950675.html -
了解详情
万元;(二)两被告支付利息损失人民币1,902,379。33元(按中国人民银行企业同期贷款利率计算至2002年6月30日止);(三)本案诉讼费用由两被告承担。 诺房地产公司的资产偿还此欠款;且被告迪诺房地产公司与原告之间的协议属企业之间借款,是无效合同,原告要求被告支付利息的请求不应予以支持;被告迪诺 ...
//www.110.com/panli/panli_85141.html -
了解详情
的以上事实,在举证期限内提供的证据有:1、工商企业流动资金借款合同(90)江中银贷字FL126号,证明借款的事实;2、不可撤销贷款担保书,证明保证担保的事实 利息。本院认为,江门中行是具有金融业务经营权的金融机构,其与粤中公司之间的借款关系是双方当事人真实意思表示,其行为并无违反国家的有关金融法规,应 ...
//www.110.com/panli/panli_58048.html -
了解详情
被告周新辉所经营的工商企业经营状况严重恶化,现经营活动终止,且被告周新辉至今下落不明,原告遂向法院起诉。 本院认为,花明楼信用社、东湖塘信用社与被告周新辉之间借款合同合法有效,被告向花明楼信用社借款8笔,共计金额276 000元属实。被告应当按期归还借款本金,支付利息。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_224678.html -
了解详情
原北京自顺建筑设备租赁站营业执照及企业基本情况等证据在案佐证。 本院认为,原告提举了个人住房借款合同、个人住房贷款保证合同及个人住房贷款支付凭证等证据对 关系的主张予以佐证。被告黄自顺对双方之间借款合同关系的发生持有异议,并申请本院对借款合同尾部的签名真实性进行鉴定,虽则[2008]文鉴字第JA72号 ...
//www.110.com/panli/panli_131377.html -
了解详情