因与北京市东旭佳业物业管理有限责任公司(以下简称东旭佳业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第5815号民事判决，向本院提起上诉 国家政策的规定。因此，叉车总厂以其未与东旭佳业公司签订供暖合同为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策法规 ...
//www.110.com/panli/panli_107716.html -了解详情
置地公司在一审辩称: 不同意文慧园物业公司的诉讼请求。根据1999年签订的供暖合同，已在补充协议中明确约定文慧园服务社在收费工作中会考虑北置 均表示对于文慧园物业公司一审提交的志强园物业管理处1996年到2005年供暖欠费情况中记载的按协议应收5 921 692.44元、实收 4 682 927.76 ...
//www.110.com/panli/panli_106540.html -了解详情
元。故起诉，请求：1、判令中科院管理局支付2005年至2007年的部分供暖费29 829元；2、诉讼费由中科院管理局承担。 原审被告中科院管理局原审辩称，京科 了所居住房屋的房产证。北盛物业公司对此无异议。 本院认为，在供暖单位与企业签订供暖合同的情况下，采暖个人与所在单位解除劳动关系或调出该单位的， ...
//www.110.com/panli/panli_106436.html -了解详情
望京公司起诉称：1999年1月21日，望京公司与北内公司签订供暖合同，合同约定北内公司将位于北京市朝阳区南湖东园小区219楼共42套房屋委托望京 ]372号文件，规定：“自2001年至2002年采暖季起，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平米采暖季18元调整为19元。” 2004年11月、2005年3 ...
//www.110.com/panli/panli_104295.html -了解详情
了所居住房屋的房产证。北盛物业公司对此无异议。本院认为，在供暖单位与企业签订供暖合同的情况下，采暖个人与所在单位解除劳动关系或调出该单位的， 公司要求中科院管理局支付上述13人拖欠的2005年下半年至2007年上半年两个供暖季供暖费的诉讼请求，不应得到支持。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正。中科院 ...
//www.110.com/panli/panli_92991.html -了解详情
润置地公司在一审辩称:不同意文慧园物业公司的诉讼请求。根据1999年签订的供暖合同，已在补充协议中明确约定文慧园服务社在收费工作中会考虑北置 均表示对于文慧园物业公司一审提交的志强园物业管理处1996年到2005年供暖欠费情况中记载的按协议应收5921692.44元、实收4682927.76元以及欠费 ...
//www.110.com/panli/panli_92739.html -了解详情
售楼处，建筑面积为6321.55平方米，由市政府房产处负责供热，双方未签订供热合同，但自2002年以来，市政府房产处一直在供热。在此期间，山川公司曾 费48,043.78元。本院二审认为，山川公司与市政府房产处之间虽未签订书面供暖合同，但经庭审审理，双方之间已形成了事实上供热关系，现市政府房产处主张 ...
//www.110.com/panli/panli_63772.html -了解详情
服务管理处。法定代表人王XX。委托代理人马XX。上诉人张XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向本院提起 供暖费3313.41元，诉讼费由张XX承担。张XX辩称：XX供暖管理处和我没有供暖合同，也没有通知我交费，不同意其诉讼请求。原审法院经审理后确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44316041.html -了解详情
宋文丽，女，1979年3月21日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位宿舍。被告北京市纸箱厂，住所地北京市大兴区经济开发区 及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_296638.html -了解详情
我方对真实性不发表意见；证据6该判决书与本案无关，但对真实性无异议。证据7供暖明细单，我们认为都应按每平方米16元计算证据8锅炉改造证明，我们认为应出示 金物业公司发表以下质证意见：证据1我方无异议，但劳动合同虽解除了，但供暖合同未解除，对方仍应负担供暖费。本院经过对双方当事人提举的证据结合庭审情况 ...
//www.110.com/panli/panli_296301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务