于因果关系的探讨,但实际上,从其主张的放弃共犯从属性的观点,其出发点对因果关系的认识,以及在最终确定正犯的概念时仍认为只要对 ,存在的现象可以推出当为的规范。 此后Maurach、 Gallas等基本上依附于目的犯行支配理论展开,但是与Lobe和Welzel的观点受主观理论影响深远不同,Maurach ...
//www.110.com/ziliao/article-282603.html -
了解详情
转化犯的特殊形态 (一)间接正犯的转化犯 一般认为,间接正犯是客观主义的共同犯罪理论为弥补共犯从属性学说的不足而推衍出来的范畴,间接正犯 年合订本)[Z].北京:人民法院出版社,2002. [14]刘德法.论聚众犯罪的转化犯问题[J].北方法学,2010,(1):5661. [15]谢望原.共同犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-509304.html -
了解详情
行为,{2}但甲并未实施任何诈骗罪构成要件的行为,又如何能够以诈骗罪的共同实行犯予以论处?笔者认为,由于该共同犯罪中没有出现同一主体实施具有牵连关系的数 说等观点的激烈争论。{13}一般来说,有身份的实行行为说符合犯罪共同说和共犯从属性而具有相当的合理性,但在一些场合仍然存在难题:①难以合理地处理无 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
行为,[2]但甲并未实施任何诈骗罪构成要件的行为,又如何能够以诈骗罪的共同实行犯予以论处?笔者认为,由于该共同犯罪中没有出现同一主体实施具有牵连关系的数 说等观点的激烈争论。[13]一般来说,有身份的实行行为说符合犯罪共同说和共犯从属性而具有相当的合理性,但在一些场合仍然存在难题:①难以合理地处理无 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情
间接实行犯 传统的理论乃至今天的主流观点,依然视间接实行犯的存在为弥补共犯从属性理论之不足(弥补理论),从这种理论出发,只有在被利用者不成立正犯, 意义上的因果关系之后,再具体确定谁应该实施作为,这种选择机能,就是不作为犯中的作为义务。[18] 事实上作为义务存在与否的问题,实质就是考察不作为能否归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-221177.html -
了解详情
从教唆犯概念中分离出来的一种法律称谓,其目的首先是为了填补那些因维持共犯从属性原理而无法用教唆犯处罚的漏洞。目前的刑法理论都认为,利用有故意无 刑法修正案也同样没有将建议他人买入该证券的行为纳入内幕交易罪中。 [33]这种观点从法秩序的统一性出发,强调刑法与其他部门法之间的协调,可以看作是除了刑事政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-134904.html -
了解详情
实行行为需要根据被利用者实施利用行为的盖然性高低分别进行判断。 个别化说试图根据间接正犯的具体情形进行实行行为的个别化分析,这种思路虽然符合具体问题具体分析的方法论,但 行为,教唆犯无法形成对法益的侵害,这正是大陆法刑法理论和实践普遍强调共犯从属性的意义所在。我国刑法第29条第2款规定,如果被教唆的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-222052.html -
了解详情
正犯的理论基础在大陆法系国家刑法理论上,一般认为间接正犯是客观主义的共犯理论为弥补其共犯从属性说的不足而推衍出来的概念。按照主观主义的共犯 控制在手里,并通过被利用者实施犯罪行为。依据行为支配理论中占优势的理论,间接正犯与教唆犯的根本区别在于被利用者和被教唆者实施构成要件行为时分别受到了利用者和教唆者 ...
//www.110.com/ziliao/article-144853.html -
了解详情
犯罪。[1]也就是说,之所以不另处罚事后行为,是因为事后行为已经被评价在本来的状态犯中;之所以不处罚盗窃犯事后毁坏赃物的行为,实质理由是,根据盗窃罪的规定在进行 理由是,既然被教唆者的行为构成犯人藏匿罪、证据隐灭罪,根据共犯从属性原理,本犯教唆的行为成立教唆犯是当然的结论;犯人自身藏匿或者隐灭证据因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-133658.html -
了解详情
在前一节的分析中,我们得出非国家工作人员利用国家工作人员不可能构成受贿罪的间接正犯,那么,国家工作人员利用或教唆非国家工作人员实施索贿行为或收受贿赂行为时?能否构成 学界的赞同。因在目前大陆刑法学界,就共犯的处罚根据,共犯从属性说占主导地位的结果,普遍认为共犯应以正犯者的构成要件实行行为为前提。持第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-6053.html -
了解详情