不成立事后抢劫罪。如若甲不成立事后抢劫,那么,仅直接实施了暴力或暴力威胁的乙,因为没有实施盗窃等行为,更不可能成立事后抢劫罪。[15] 这可能是我国刑法 了盗窃罪的实行行为,而且出于抗拒抓捕的目的实施了暴力行为,完全符合事后抢劫的构成要件。问题是,乙是否成立事后抢劫的共犯(教唆犯)?将此案例予以抽象所 ...
//www.110.com/ziliao/article-222761.html -
了解详情
、教唆犯、帮助犯所实施的都是总则所规定的修正的构成要件的行为。共同正犯的共犯性表现为, 它是复数人的犯罪形态, 并不要求每一个 : 成文堂, 1988. 〔17〕〔日〕山口厚, 井田良, 佐伯仁志. 理论刑法学的最前线〔M〕. 东京: 岩波书店, 2001. 作者单位:武汉大学法学院 文章来源:《法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-222388.html -
了解详情
的前提,由于后行为人事实上不可能参与该当构成要件全体事实,只要不抛弃因果共犯论,就不得不否定承继共犯的成立,这也是近年来处于支配性地位的 290.,292. [16] 抢劫罪在日本称强盗罪,若没有特别说明,本文从日本翻译过来的抢劫罪均指日本刑法中强盗罪。 [17] 参见[日]大审院1938年11月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -
了解详情
。所以,如果被告人采取一般的嘱托、请求、劝诱等行为阻止他人作证或者指使他人作伪证的,可以认为缺乏期待可能性,而不以妨害作证罪论处。但是,如果被告人采取暴力、威胁 和维持限制从属性说,而主张不应承认没有正犯的共犯,即成立共犯的前提必须是存在符合构成要件的不法的正犯行为。[7]笔者赞成混合惹起说,否定没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-170969.html -
了解详情
的前提,由于后行为人事实上不可能参与该当构成要件全体事实,只要不抛弃因果共犯论,就不得不否定承继共犯的成立,这也是近年来处于支配性地位的 290.,292. [16] 抢劫罪在日本称强盗罪,若没有特别说明,本文从日本翻译过来的抢劫罪均指日本刑法中强盗罪。 [17] 参见[日]大审院1938年11月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -
了解详情
的行为时,就可以认定共同正犯已经着手实施构成要件行为了(共犯的连带性)。 [④]共同正犯的各个行为人在共同行为故意下所参与共同实施之行为, 的定性,吐鲁番地区中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院和最高人民法院均一致认为,被告人构成脱逃(未遂)罪。 虽然此案争议点在于抢劫过程中杀人行为之定性,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-143430.html -
了解详情
,按照义务是重要还是次要这个标准作为界定是否构成对方的共犯的根据,是存在疑问的。[20] (5)想象竞合犯说。该说主张,譬如在面对非国有公司 像枪支、弹药、毒品等物品一样具有极大的威胁性;[101]二是持有不明财产只是一个已经取得财产的客观状态,无法成为刑法禁止的构成要件行为,也无法透过法条描述,表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
很好的研究进路,即对于纯正身份犯来说,应当是存在一个独立的以主体特定身份的存在为必要的构成要件;而较之不纯正身份犯而言,首先具备一个一般的犯罪构成要件 理其、何力译,法律出版社2001年版,第94页。 [3]甘添贵等:《共犯与身分》,学林文化事业有限公司2001年版,第265266页。 [4]褚剑鸿: ...
//www.110.com/ziliao/article-331388.html -
了解详情
原因。一方面,想象竞合犯之一行为是基于自然观察上、为社会所认同的一个行为,它是作为规范评价客体的客观存在,而不是被规范评价后的构成要件行为。而在共同犯罪中 ,由于共犯的竞合本身并不涉及多个罪名而只影响量刑,故将共犯的竞合纳入共同犯罪的罪数论范畴似乎不太妥当。{2} (二)共同犯罪与想象竞合的交叉形态和 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
原因。一方面,想象竞合犯之一行为是基于自然观察上、为社会所认同的一个行为,它是作为规范评价客体的客观存在,而不是被规范评价后的构成要件行为。而在共同犯罪中 ,由于共犯的竞合本身并不涉及多个罪名而只影响量刑,故将共犯的竞合纳入共同犯罪的罪数论范畴似乎不太妥当。[2] (二)共同犯罪与想象竞合的交叉形态和 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情