110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 495 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
保护,不存在不承认其股东资格就剥夺其民事权利问题法律没有必要为了所谓保护无过错股东民事权利,而区别情况认定股东股东身份。对于本应由 后果双方应当有所预见,按照显情况认定公司股东权利义务承受者,对双方应当说是公平股东和显股东之间法律关系属于私法调整范畴,应当依据当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-335830.html -了解详情
股东股东资格问题有明确协议规定,公司内部股东知道或者应当知道这一事实,股东在事实上参与公司经营管理资产收益,已实际以股东身份行使权利,在公司 借贷关系、代理关系、委托关系、信托关系等,并适用相关法律进行裁判,在判决结果上有很大不同。“股东”权益受到损害案例日益增多,而规避法律限制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-217869.html -了解详情
因材料被退回而未实际进行股权转让和变更股东,所以该民事法律行为不完备,不能认为有效。5、周树龙不是某公司股东,杨某也未通过合法有偿转让协议 等方面行使权利不能界定为实际行使了全面股东权利及义务,故由于原告杨某对其股东身份诉求缺乏实质性证据去对抗武某、武某某在行政部门所公示取得 ...
//www.110.com/panli/panli_12731691.html -了解详情
股东,程和海、陈平、郭文君作为潮云公司股东,参与潮云公司经营活动。故一审法院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。 四、潮云公司 建勇签订确认退资协议无效,恢复股东地位和权利协议本无意义,但鉴于其协议内容符合相关法律规定,一审法院予以确认。 一审法院审理查明:2004年3月1日,翁建勇 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
存在,1998年最高人民法院在《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题意见(试行)》第46条规定并不能视为我国关于合伙法律规定,因为,1998年最高 合伙人,但是却不禁止公司成为有限合伙有限合伙人。 其六,有限合伙权利义务限制方面。因为有限合伙承担责任有限性,与普通合伙人法律地位相比,有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-59740.html -了解详情
有效。原审确认其股东法律地位是正确。至于申诉人主张投资准备成立鼎立二厂与众合公司不是同一实体,故要求被申诉人退还股金42.5万元问题,因从 收益,故按照权利义务相一致原则,其同样要承担公司经营风险和责任,因此股东亦不应抽回投资。综上所述,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,再审予以 ...
//www.110.com/panli/panli_24941512.html -了解详情
,从上可以看出,张**都是先后以原价转让株洲广厦房地产开发公司股东付**、罗成刚和股东颜**股份,这与第三人颜**庭审陈述其是与张**以200 中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定,在当事人之间产生特定权利和义务关系。享有权利人是债权人,负有义务人是 ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -了解详情
月至今财务帐册诉讼请求,符合法律规定,依法应予支持。关于唐新水、施君方所提五环公司在亮建公司成立时未尽出资义务,其不能享有股东权利,且祁建芳 下岗职工,亮建公司亦非上海建筑机械厂下岗职工组建,施君方系受投资方委派进入亮建公司。在法院尚未认定股东身份前提下,唐新水、施君方上诉理由不足以推翻 ...
//www.110.com/panli/panli_71665.html -了解详情
其姓名权、受教育权等权利之损失。关于姓名权问题,这里没有争论。引起广泛反响是二审法院引用宪法相关条文作为保护齐玉苓民事权利法律依据,这在司法实践 ,尽管终审判决在实体上予以了肯定。终审法院没有考虑裕正公司实际行使股东权利情节,单独依据法律强制性规定否定了裕正公司股东地位从而否定了华铝公司收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-140409.html -了解详情
其姓名权、受教育权等权利之损失。关于姓名权问题,这里没有争论。引起广泛反响是二审法院引用宪法相关条文作为保护齐玉苓民事权利法律依据,这在司法实践 ,尽管终审判决在实体上予以了肯定。终审法院没有考虑裕正公司实际行使股东权利情节,单独依据法律强制性规定否定了裕正公司股东地位从而否定了华铝公司收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-140408.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索