宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村集体经济组织成员,用途仅限于村民建造个人住宅,宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织成员。本案张举 :原审判决事实认定不清,适用法律自相矛盾,判决不公,请求二审人民法院撤销原判,改判确认房屋买卖协议无效,双向返还。上诉人胡小敏认为:(一)其 ...
//www.110.com/panli/panli_31164057.html -
了解详情
出生于1982年9月16日。乔应锁登记为子(已死亡)。原审法院认为,农村宅基地属于集体所有,宅基地使用权的取得及转移必须依照法定的程序。依法取得宅基地使用权 了三原告对该宅基地的合法使用权,且违犯有关法律规定,其买卖行为是无效的民事行为。三原告要求确认被告乔xx与他人之间所签房屋买卖协议无效,理由正当 ...
//www.110.com/panli/panli_29197623.html -
了解详情
厢房拆掉,新建了5间北房。2005年6月28日,我与夏三签订了房屋买卖协议,以22万元的价格转卖给夏三。我与王一签订的合同是双方自愿签订的 导致上述民事行为无效,当事人均有过错,应各自承担相应的责任。鉴于 夏三所购宅基地上的房屋已经拆除,无法返还, 夏三已经实际取得拆迁利益, 夏三应给予王一 相应补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -
了解详情
其返还购房款。 裁判 重庆市梁平县人民法院经审理认为,农村房屋所有权转让,房屋占有范围内的宅基地使用权随之转让。农村宅基地具有福利性质,只供该村民小组等集体经济组织 系五星村5组村民。原告将其建在农村集体所有土地上的房屋转让给不属于本集体经济组织成员的被告,房屋买卖协议违反了法律的强制性规定。判决:汪 ...
//www.110.com/ziliao/article-272162.html -
了解详情
[/font][/size][/color][color=#333333][font=宋体][size=10.5pt]月,虞某和石某订立了一份房屋买卖协议,约定:虞某将这套房产——其中平房[/size][/font][/color][color=#333333][size=10.5pt][font= ...
//bbs.110.com/thread-82800-1-1.html -
了解详情
当时卖房为了偿还欠款,我家只有那一片宅基地。被上诉人马同印辩称:一、我与马保山虽然是2009年5月11日签订的房屋买卖协议,但在签订该协议前, 没有事实根据和法律依据,不能成立。买卖房屋未办理过户手续不影响合同的效力。农村房屋买卖后是否办理过户审批手续不是房屋买卖合同的生效要件,没有办理过户登记手续, ...
//www.110.com/panli/panli_307191.html -
了解详情
上诉人(原审被告)彭某。被上诉人(原审原告)秦某。上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌民初字第×号民事判决,向本院提起上诉 终结。秦某在原审法院起诉称:1995年秦某与彭某(已故)经王某介绍达成房屋买卖协议,即彭某将自己所有的宅院一座(包括北房四间、西房三间、北 ...
//www.110.com/panli/panli_44237749.html -
了解详情
房屋买卖协议书》无效,并双方相互返还财产。被告周文祥辩称:我与原告的房屋买卖协议是合法有效的。签协议时邓朝良和韦继红也在场,并且我买这个房子是经过火炬居委 。之后,邓永忠在当地另择宅基地修建了新的房屋。2007年5月26日,邓永忠与周文祥签订了《房屋买卖协议书》将新建房屋的两大间一楼一底作价60600 ...
//www.110.com/panli/panli_27324866.html -
了解详情
旭与被告张国顺签订的房屋买卖协议虽是双方当事人真实意思表示,但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权,宅基地的使用权不允许向集体经济组织 剩余房款1.5万元的诉讼请求符合法律规定应予支持;至于原告的损失,根据本案房屋未能办成国有土地使用证而原告要求退款的情况,本院酌定原告损失为银行存款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28440139.html -
了解详情
一审判决:确认原告徐天亮、赵芝玉与被告方坤、刘志强签订的《房屋买卖协议》无效。 2012年5月2日,被告方坤、刘志强将二人所有的 ,农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物,还必然包括该房屋占用的农村宅基地。农村宅基地属农村集体所有。《土地管理法》第六十三条明确规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、 ...
//www.110.com/ziliao/article-386350.html -
了解详情