没有按合同付款,原告请求中华人民共和国驻汉堡总领事馆查询,总领事馆回函答复:原告托运的货物在2002年11月17日到达汉堡,但于当月19日被被告转运至 、关于承运人的赔偿范围问题。原告除了要求被告赔偿货款损失,还要求被告赔偿由于未能收回货款而导致的出口退税损失。对此合议庭认为,根据我国《海商法》规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-37437.html -
了解详情
后退一、后退三,五分钟后,1018时与“红旗093”轮在广州港南河道一号锚地附近出口航道左侧边缘相碰,“粤海311”轮第一舱右舷被碰破进水,船头下沉搁浅, ,广州保险公司代位求偿无效。(二)货主托运的面粉是按不保价运输方式托运的,应按有关规定比照国家定价货物中相同价格或类似商品价格标准计算。请求撤销 ...
//www.110.com/fagui/law_22248.html -
了解详情
确认书对货物的规格未作规定。(二)双方当事人均承认,双方履行确认书是凭被申请人留存在申请人处的样品交货,且由被申请人提供原料辅料由申请人加工出口。( 4月10日签发的一份提单(号码:××××××),证明其将23929套货物退回给生产厂家,提单上注明托运人为被申请人,收货人为G省Y市二轻电木五金厂,通知 ...
//www.110.com/panli/panli_87508.html -
了解详情
的无船承运人提单交付原告。提单记载托运人为常州秋惠,在提单签发处有IMEX 公司和其总裁“PARK MIN SIG”的签发印章。货物运抵目的港韩国釜山后,被告将 货物的所有人,其委托有外贸进出口权的常州秋惠代理出口涉案货物的事实。对证据3《售货确认书》的形式真实性予以确认,鉴于证据1和证据2已证明 ...
//www.110.com/panli/panli_80782.html -
了解详情
载明托运人为原告、收货人凭BURNES OPERATING CO.,L.L.C.指示。4月30日,原告向被告交还全套正本提单,要求被告在目的港改做电放、将货物交给 及交涉事宜的电子邮件的公证);10,出口核销单证,证明涉案货物出口核销单已通过其它出口合同项下的货款滚动核销;11,律师费发票及支付凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -
了解详情
确认书对货物的规格未作规定。(二)双方当事人均承认,双方履行确认书是凭被申请人留存在申请人处的样品交货,且由被申请人提供原料辅料由申请人加工出口。( 4月10日签发的一份提单(号码:××××××),证明其将23929套货物退回给生产厂家,提单上注明托运人为被申请人,收货人为G省Y市二轻电木五金厂,通知 ...
//www.110.com/panli/panli_62780.html -
了解详情
LABORATORY的介绍及作出的检验证书、北京进出口商品检验局作出的商检通知单、报告单说明货物出口及进口商检的情况; 4、当事人双方的往来函件、传真及原审法院从 兰公司不是运输合同中的托运人。作为运输合同证明的本案所涉提单明确载明托运人为FOWLER 公司,签发地是布宜诺斯艾利斯。原审判决认定阿迪 ...
//www.110.com/panli/panli_33534.html -
了解详情
,2000年4月,原告莱芜土产与被告济宁外代的代表人何平联系向美国纽约出口鲜姜事宜,济宁外代多次电话回复海运航程天数为23-28天。2000年 接受了上海市食品进出口公司的要约,并以自己的名义签发了托运人为上海市食品进出口公司清洁提单。提单是海上货物运输合同的证明,因此,上海市食品进出口公司与鹏达船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -
了解详情
,2000年4月,原告莱芜土产与被告济宁外代的代表人何平联系向美国纽约出口鲜姜事宜,济宁外代多次电话回复海运航程天数为23-28天。2000年 接受了上海市食品进出口公司的要约,并以自己的名义签发了托运人为上海市食品进出口公司清洁提单。提单是海上货物运输合同的证明,因此,上海市食品进出口公司与鹏达船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情
(上海)国际货运公司(下称“环亚公司”)海运出口一批黑豆至韩国仁川港。现代中国公司代表承运人韩国现代公司签发了托运人为原告的提单四套。货物运抵仁川港后,因买方拒付货款 被告现代中国公司对证据1至9、证据12不持异议。经查,上述书证与涉案货物的出口、退运事实有关,予以认定;证据10是原告与金梅公司协商退 ...
//www.110.com/panli/panli_34569.html -
了解详情